Головной свет, противотуманки и пр. - 4

[ПотомуЧтоГладиолус]

не понимаю я смысл включения туманок при нормальной видимости!

Так никто им не запрещает это делать, чеж не включить.
А я наблюдаю как осень так начинается обострение у сварщиков/колхозанов, еще вроде светло но они уже начинают свой говнолед бс или птф включать

[demal]

Соответственно, тут как настроить.
Вот фотка линз в птф конкретно с весты, свет идет вниз, слепить не должно:

интересно в каком месте тут свет идет вниз? Чтобы что-то понять нужно еще снимок вертикадбной стены с разметкой. А его нэт

[Neibot]

интересно в каком месте тут свет идет вниз?

Так по боковой стене видно.

[МГК]

Сообщение от Neibot

Так по боковой стене видно.

если я все прально разглядел, там 6 гаражей?

[demal]

Сообщение от Neibot

Так по боковой стене видно.

Если бы настройку света делали по боковой засветке или по освещению забора вдоль дороги, то эти фары были бы несомненно в фаворе. А по факту мы видим свет фары 832.3711-БЛ расположенной на высоте 20 см от дороги. Т.е. обычные прожектор с настройкой параллельно земле. Про ослепление можно в очередной раз сказать " Братан сказал, что не слепит". К туманкам этот фонарь имеет очень дальнее родство 4 порядка.

[Neibot]

Не вижу тут параллельности. Вниз свет падает )

[demal]

А Вы деленный фрагмент не показатель, т.к. прожектор светит вперед( (та часть на выделенном фрагменте с самой большой яркостью) . А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке. Не зачет.

[Neibot]

прожектор светит вперед( (та часть на выделенном фрагменте с самой большой яркостью) . А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке. Не зачет.

Ну ты видел же наверно когда-нибудь СТГ линз?
Там четкая горизонтальная линия. Что спереди, что сбоку.



Что собсно и позволяет их поднимать подальше относительно рефлектора.

[Варвар59]

А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке

это косвенный показатель того, что не весь свет идет на дорогу. а если бы шел весь - дорога была бы освещена лучше.
наверно это больше показатель некачественно спроектированного отражателя.

[demal]

Сообщение от Neibot

Ну ты видел же наверно когда-нибудь СТГ линз?
Там четкая горизонтальная линия. Что спереди, что сбоку.



Что собсно и позволяет их поднимать подальше относительно рефлектора.

Я тебе один вещь скажу, только ты его никому не рассказывай.
Своей второй фоткой ты показал полный провал фар с первой фотки. Такого бокового гуляния СТГ как в первой на второй не видно.
Качество того что изображено на первой фоографиии можно видеть на земле. Поэтому что там куда светит вообще не ясно. Если бы мы были зайцами или лошадьми и не видели прямо перед собой мы оценивали бы боковой свет фары. Но так уж случилось, что полностью характеристики, настройки и качество фары и даваемого ей света можно оценить на экране перед фарой, а не на земле или боковых поверхностях.
Мне все эти фото с супер-пупер светом напоминают снимки НЛО: уже каждый утюг умеет делать фотографии в высоком разрешении, но как съемка НЛО - так все мутно и не разборчиво времен 60-х годов прошлого века. Тоже и со светом. Сфоткали перед экраном с рулеткой, разметкой, замерами, так нет же: кину фотку из проезда гаража, около бордюра, в чистом поле и начинается "посмотрите пасаны как круто!" Тут уже выкладывали видео с супер лампами в ПТФ на которых было прекрасно до тех пор пока снег не пошел... вот тут то и выяснилось что светят они по принципу "не скажу куда гляжу". А вот показал бы их перед экраном и это стало бы понятно сразу.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Варвар59

это косвенный показатель того, что не весь свет идет на дорогу. а если бы шел весь - дорога была бы освещена лучше.
наверно это больше показатель некачественно спроектированного отражателя.

вопрос куда он вообще идет, если не на дорогу