Масложор 1.8 - Архив

[kiavod]

проблемка в том, что одни и те же 120 лс могут быть как лошадями, так и немощными пони
и судя по отзывам, лучше задохлик 1.6 беспроблемный, чем гипотетически мощнее 1.8, который может подкинуть свиней с новья

[Alexei.S]

лучше задохлик 1.6 беспроблемный

это тот, на котором ролики клинит?

[Stelser]

чего бы вдруг на совершенно одинаковых авто такое различие?

Придирки ни чем не обоснованные. Просто некоторые ищут любой повод, чтобы оправдать покупку более "мощной" версии

Ну посмотрите РЭ, посмотри обзоры сравнения разных машин.
Чем не обосновано то? В РЭ разгон от 0-100км/ч на обычном седане 1.6 - 11.2с, на св кроссе 1.6 - 12.6с, но на св кроссе 1.8 - 11.2с, как на седане.
Особенно заметно на загруженной машине и по трассе. У седана с св кроссом разница в весе 120кг, посади себе 2 людей назад и сравни разгонные характеристики.

Ну а если серьёзно, то кросс 1,6 на мешалке влёгкую сделает любую Весту на АМТ.

А смысл спорить? АМТ овощная коробка для размеренной городской езды, а мы тут МТ сравниваем.

Ну если выше 3к оборотов двигатель не крутить, то да, разницы много не почувствуешь. Кому-то и нивы хватает)

все-таки не за что переплачивать, кроме спорных внешних признаков?

Ну для кого спорные, для меня нет) Я седаны не рассматриваю вообще, нужен был универсал, внешне вообще не нравится обычный св, кросс нравится. Клиренс выше, размерность колес, лично меня, устраивает. Те кто диски эти 17ые мнут и кричат, что они "мягкие и вообще на изоленте ездишь", сами в основном и виноваты, нечего по ямам летать и подвеска целее будет. У меня за 10т км вообще проблем не возникло, просто внимательней ездить стал.

что-нибудь типа Comfort Image будет самое то - вроде все есть и нет ничего лишнего, за что стоило бы доплатить

Если рассматриваешь такую комплектацию, я бы вообще не стал смотреть в сторону весты. Ниже люкса не вижу смысла брать. Климат, датчики дождя/света, противотуманки и несколько мелочей с разницей в 40к.

гипотетически мощнее 1.8, который может подкинуть свиней с новья

гипотетически может подкинуть свиней с новья и 1.6 и 1.8.
Очень странно выбираете машину.

[Kostikov]

У седана с св кроссом разница в весе 120кг

Откель такие цифры? Седан 1280 кг, СВ 1340. Разница в одну "некрупную девушку". Разницы по разгону, когда еду с женой или без нее особо не замечаю... На разгон больше резина влияет... У кросса она тяжелее.

[serbtula]

Две Весты в семье. МТ 1.6 и АМТ 1.8. Не едет 1.8 сколько нибудь заметно лучше 1.6, может только если гонки устраивать, чего в обычной жизни не нужно, и после 130 км/час уйдёт от 1.6 Но, на 1.8 движок поменяли из за масложора, до этого два ремонта было и замена головки, бенз потребляет больше. Я прям когда на ней езжу грустнею от показателей мгновенного расхода в сравнении с 1.6. Ну и новый движок уже поллитра масла попросил за первую тысячу. Может обкатается и поумерит аппетит, конечно. И на тест драйв 1.8 кросс ездил, менеджер когда узнал что у меня 1.6 Веста сказал, что буду неприятно удивлён, типа разницы не увидите. Но 1.6 у меня прошита, может поэтому чуть веселей едет.

Добавлено через 17 минут
В телеге, кстати, результаты опроса другие Файл можно получить по ссылке:
2019-09-25 19-50-46.JPG
https://yadi.sk/i/fKowA01Cq8jYIA

[Shev4uk]

Сообщение от serbtula

Две Весты в семье. МТ 1.6 и АМТ 1.8. Не едет 1.8 сколько нибудь заметно лучше 1.6, может только если гонки устраивать, чего в обычной жизни не нужно, и после 130 км/час уйдёт от 1.6

Даже захотелось на этом 1.6 попробовать прокатиться. Что за движок такой интересный, тянет как паровоз с низов, масло не нюхает, бензин нюхает, ещё и безвтыковый. А на расход 1.8 не заморачивайся, ну будет плюс минус 1,5 литра на сотню, мелочи же. Если две весты в семье, достаток есть на пару-тройку баков больше в год заправить.
Ps. Может суть в том, что сравниваете МТ и АМТ? Если бы одинаковая трансмиссия была, разница бы почувствовалась. Двигатели всё-таки не только объёмом отличаются. На 1.6 не ездил, но уверен, что должно быть отличие.

[serbtula]

Сообщение от Shev4uk

. А на расход 1.8 не заморачивайся, ну будет плюс минус 1,5 литра на сотню, мелочи же.

На расходом масла в 1,5 литра на 1000 тоже не заморачиваться?)) Именно столько показал контрольный замер у дилера перед заменой двигателя

[Barmaley]

Сообщение от serbtula

На расходом масла в 1,5 литра на 1000 тоже не заморачиваться?)) Именно столько показал контрольный замер у дилера перед заменой двигателя

Мне кажется вам уже можно машину обратно сдать

[serbtula]

Сообщение от Shev4uk

Ps. Может суть в том, что сравниваете МТ и АМТ? Если бы одинаковая трансмиссия была, разница бы почувствовалась. Двигатели всё-таки не только объёмом отличаются. На 1.6 не ездил, но уверен, что должно быть отличие.

да есть конечно отличия, но не такие разительные, что бы столько страдать)). А трансмиссия то одинаковая, и там и там вазовская коробка.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Barmaley

Мне кажется вам уже можно машину обратно сдать

Посмотрим что новый двигатель покажет

Добавлено через 2 минуты
Да, ещё интересный факт, что после двух ремонтов и замены головки, двигатель всё равно разбирали/дефектовали. Замеры на завод отправляли.

Добавлено через 32 секунды
Потом уже одобрили замену

Добавлено через 2 минуты
Итого 4 раза разбирали

[Shev4uk]

Про расход масла в данном частном случае ничего не говорю, не повезло, сочувствую. Судя по опросу, каждому пятому не везёт. Мне повезло, у меня масло не жрёт.