Головной свет, противотуманки и пр. - 10

[mig-quick]

скриншоты надо или сам посмотришь хронологию?

Валяй. )))

[Фесс67]

Сообщение от lbvfy

размытые появились уже позже
я острого смысла менять так и не увидел

Ни с той, ни с другой неудобств не было.
Не понимаю, чего все так за размытой нынче гонятся, особенно в обзорах.

[Варвар59]

Сообщение от Фесс67

Ни с той, ни с другой неудобств не было.
Не понимаю, чего все так за размытой нынче гонятся, особенно в обзорах.

уже много раз объясняли: в восприятии человеческим глазом темноты выше стг.

[lbvfy]

Сообщение от Фесс67

Не понимаю, чего все так за размытой нынче гонятся, особенно в обзорах.

сколько авто у тебя было со сток ксен/ледами?

[Фесс67]

Сообщение от lbvfy

сколько авто у тебя было со сток ксен/ледами?

Ни одного.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Варвар59

уже много раз объясняли: в восприятии человеческим глазом темноты выше стг.

Это я читал.

[lbvfy]

Сообщение от Фесс67

Ни одного

потому и кажется, что резкая стг это не косяк
несколько дней на сток заводском свете поездить и поймешь почему стг у него размытая и как сильно это разгружает глаза и улучшает видимость по незнакомым дорогам

но таки да, даже резкая стг китайлинз это в разы лучше слепых стоковых галофар той же весты

[mig-quick]

но таки да, даже резкая стг китайлинз это в разы лучше слепых стоковых галофар той же весты

Ну не знаю. Я даже по ночам в солнцезащитных гоняю, потому как от излишка света глаза болеть начинают. Хотя справедливости ради скажу, что в противотуманках поставил жёлтые светодиодные лампы.

По галогенкам наверно надо обзорчик сделать. С тепловизором и спектрометром. На работе есть приборы.
Давненько уже интересовался почему стг рефлекторных фар сильно отличается от линзованых (тот же галоген, ксенон или светодиод). Было сказано, что стоимость линз и рефлектора (он таки есть у линзованных источников света) для получения такого пучка будет очень дорогим. Собсно и стоимость лазерных источников головного света тоже запредельная. Но по лазерам вроде ещё и медики против, там сам водитель ни хрена не видит что творится за пределами освещаемой поверхности. Надо поискать статейку, лет 10 назад про это находил.

[Ладовоз]

Сообщение от Фесс67

Не сохранял специально.
В лужах да, отражает и, думаю, попадает и во встречку.
В туман и снегопад = как с галогеном.
Хотя погоди, в туман было, в том году по дороге в Карелию:

https://disk.yandex.ru/i/meQsOhQvPeVEQg

https://disk.yandex.ru/i/akuTOrSvj_i6bw

Добавлено через 6 минут


Не сильнее, чем у галогена.
Ездил специально навстречу своему авто на машине брата.

И где там туман? Уже неоднократно скидывал видео , как китайцы ночью в туман как слепошары крадутся.

[oleinap]

Test Lab показал обзор лампочек для ДХО наших фар,
https://www.youtube.com/watch?v=lKtNlS4O1w4

лампочки похожи на те, которые здесь рекомендовали в задние стопы,
http://www.lada-vesta.net/showpost.p...&postcount=764

[mig-quick]

Фигня это всё. Имхо. Светодиоду нужен хороший теплоотвод, что бы долго и стабильно работать. И излучающую площадь как в лампе накаливания для формирования аналогичного пучка от отражателя. Я за 5 с половиной лет поменял только раз лампы ДХО и то превентивно, что бы где нить в дороге не искать их.

Добавлено через 1 минуту
Стопы тоже пробовал светодиодные, заманался их ремонтировать. Плюнул и поставил обычные. Справедливости ради свет от них ярче. Но, думается мне, и обычные хорошо видно.

Добавлено через 24 секунды
Стопы тоже пробовал светодиодные, заманался их ремонтировать. Плюнул и поставил обычные. Справедливости ради свет от них ярче. Но, думается мне, и обычные хорошо видно.