Стойки и втулки стабилизатора - Архив

[Ризван]

Сообщение от Pulkins_

Но кривую-то выполняет? Это будет вносить искажения в ощущения хозяина.
Эксперимент станет чище, если отцепить оба конца. Не?

Без одной стойки хоть какое то влияние стаб будет производить только если втулки склеены со стабом. В обычных втулках стаб легко проворачивается.

[Pulkins_]

Без одной стойки хоть какое то влияние стаб будет производить только если втулки склеены со стабом. В обычных втулках стаб легко проворачивается.

Дался тебе этот проворот. Смотри в другую сторону. Ты тоже думаешь, что стаб тока вверх-вниз работает?
Тут ещё недавно требовали боковых ограничителей подушек. Для чего? Если он вбок не работает?
Пусть это направление не основное и больших нагрузок тут нет. Но я думаю, это способно внести поправки в чистоту эксперимента.

[Ризван]

Сообщение от Pulkins_

Дался тебе этот проворот. Смотри в другую сторону. Ты тоже думаешь, что стаб тока вверх-вниз работает?
Тут ещё недавно требовали боковых ограничителей подушек. Для чего? Если он вбок не работает?
Пусть это направление не основное и больших нагрузок тут нет. Но я думаю, это способно внести поправки в чистоту эксперимента.

Да я думаю и уверен что стаб тока верх-вниз работает, не придумывай ему несуществующих функций. Какие ограничители подушек ты имеешь ввиду? Кольца на стабе для того чтобы стаб не уходил влево-вправо, бортики на втулках чтобы втулка не выскакивала из скоб. Мертво прикручен стаб можно сказать в ларгусах вот там никаких косточек не надо.

[Pulkins_]

Кольца на стабе для того чтобы стаб не уходил влево-вправо, бортики на втулках чтобы втулка не выскакивала из скоб.

За счёт чего уходить будет (правда никуда не уйдёт, но по другой причине)? Ты же своим предыдущим предложением эти функции объявил несуществующими.
Есть продольные, поперечные и вертикальные ускорения. И во всех в них, так или иначе стаб учавствует. За сим спор заканчиваю, т.к. вижу его бессмысленным.

[Ризван]

Сообщение от Pulkins_

За счёт чего уходить будет? Ты своим предыдущим предложением эти функции объявил несуществующими. Парируй.

Я как то давно еще на мерине старом наблюдал за таким стабом, там то втулка потихоньку из под скобы вылезала, то сам стаб в сторону сползал. И я раз в неделю или раз в месяц возвращал их на место

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pulkins_

За сим спор заканчиваю, т.к. вижу его бессмысленным.

Ладно продолжай наблюдения, истина рядом ))

[Гагаринец]

Сообщение от Pulkins_

За счёт чего уходить будет .

Руль вывернут - стойка вывернута - стойка тянет кость - кость тянет стаб - стаб БЕЗ Алюминиевого ограничителя работает и смещается во втулке.

что и подтвердил

Сообщение от Ризван

Я как то давно еще на мерине старом наблюдал за таким стабом, там то втулка потихоньку из под скобы вылезала, то сам стаб в сторону сползал.

https://a.d-cd.net/FKAAAgO0OuA-1920.jpg

[Pulkins_]

Руль вывернут - стойка вывернута - стойка тянет кость - кость тянет стаб - стаб БЕЗ Алюминиевого ограничителя работает и смещается во втулке.
что и подтвердил

И это всё никак не повлияет на чистоту эксперимента, с одним отцепленным концом?
Я думаю повлияет.
А вообще, в нашем стабе, вылезти ему почти невозможно (ток если как сопля в подушках болтаться будет). Наш стаб имеет изгиб между подушек, что нарушает со-осность поперечных нагрузок, то бишь ограничителем выступает вторая подушка.
Т.е. и без ограничителей никуда не денется. Но это пока подушки держат. Как износятся, будет елозить по-маленьку.