Автозвук и видео - Архив

[dema]

4. Разницу между мп3 с 192 конечно слышите, потому что это шлак, а не мп-3. 256 - еще куда ни шло...

Готов бутылку коньяка проспорить вот таким вот уверенным, что на слух отличат 192кбпс от 256 ))

[coronamark2]

Сообщение от dema

Готов бутылку коньяка проспорить вот таким вот уверенным, что на слух отличат 192кбпс от 256 ))

Ессно, разница в деталях. И если одну и ту же композицию послушать сегодня в 32/192,а завтра в мп-3 192 кб,то скорее всего, разницу не почувствует никто...А вот если сразу - то она слышна очень хорошо...
А сравнивать 192 и 256 - занятие вообще не благодарное...Еще с 320 - что то можно будет услышать и то при одновременном прослушивании....

[dema]

Сообщение от coronamark2

Ессно, разница в деталях. И если одну и ту же композицию послушать сегодня в 32/192,а завтра в мп-3 192 кб,то скорее всего, разницу не почувствует никто...А вот если сразу - то она слышна очень хорошо...

а при слепом тесте?)))))
когда ты не видишь чего влкючают, и вообще поменяли ли трек или тот же самый запустили...

яж потому и написал - натурально готов проиграть коньяк такому слухачу...

вот тока в реальности вероятность попадания ~ 50% ))))
причем на любых слухачах, хоть на "глухих" с 18-ыми сабами, хоть на SQ-шниках со стажем, хоть на официальных судьях соревнований по автозвуку

проверено и доказано неоднократно

[coronamark2]

Ну, одно мне понятно уже...Штатную акустику меняем на компонент на фронт и на коаксиал (как минимум 2-х полосный) на тыл....

[dema]

Ну, одно мне понятно уже...Штатную акустику меняем на компонент на фронт и на коаксиал (как минимум 2-х полосный) на тыл....

а мне из этой фразы понятно что тебе скорее хочется казаться чем быть)
до определенного уровня штатные динамики очень даже неплохи при "правильном приготовлении" и с нормальным источником звука..
при небольших вложениях штатная акустика заиграет очень неплохо...
ммц да, фигня...кнопочная даже играет заметно живее (особенно если вавки гонять)

[coronamark2]

Сообщение от dema

Готов бутылку коньяка проспорить вот таким вот уверенным, что на слух отличат 192кбпс от 256 ))

И, кстати, я писАл о сравнении с нормальным звуком а не мп-3 с мп-3...Если система нормальная (не за миллион) - то разницу между мп-3 и 24/192 слышно сразу при тесте "одно за другим"...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dema

а мне из этой фразы понятно что тебе скорее хочется казаться чем быть)
до определенного уровня штатные динамики очень даже неплохи при "правильном приготовлении" и с нормальным источником звука..
при небольших вложениях штатная акустика заиграет очень неплохо...
ммц да, фигня...кнопочная даже играет заметно живее (особенно если вавки гонять)

Да-да...Я услышал уже...Никакой разницы между вма и 24/192...Вот, если операционники (или как их там) поменять (человек есть, он знает) - глядишь, ЦАП раскроется...

[dema]

И, кстати, я писАл о сравнении с нормальным звуком а не мп-3 с мп-3.

да ладно)

Давай подробнее...
Была одна и та же композиция в разных качествах...Так вот - разницы - 0!!!!
1. Как так - подключение акустики - шлак?
2. ВМА был пережат в наилучшем кач-ве.

3.мп3 был с битрейтом 320 , а СД - это и есть wave 16/44.

4. Разницу между мп3 с 192 конечно слышите, потому что это шлак, а не мп-3. 256 - еще куда ни шло...
5. исходник был - рип с винила в wave 32/192
6. Т.е. с подключением другой магнитолы 2 дин не будет проблем? Она на кан-шину там никак не завязана?
И вот еще что....
Если магнитола не воспроизводит разницу между wave 16/44 и 24/192 (я даже не беру сжатые форматы - там вообще все должно быть слышно сразу) - то ЦАП в ней шлак. И хоть какую акустику прицепи - толку не будет...
Ну и максимальные мп-3 и вма - почти одно и то же...Разница в мелких нюансах...

т.е разницы между "шлак" и "куда ни шло" нету?)))))

Добавлено через 48 секунд

Если система нормальная (не за миллион) - то разницу между мп-3 и 24/192 слышно сразу при тесте "одно за другим"...

ничо так сравнение)))
а чо не мпЗэ 128 сравнить с DSD-шкой 128-ой?)))))) цифирьки то похожие))))))

Добавлено через 16 секунд

Да-да...Я услышал уже...Никакой разницы между вма и 24/192..

где ты от меня такое слышал?)

Добавлено через 1 минуту

.Вот, если операционники (или как их там) поменять (человек есть, он знает) - глядишь, ЦАП раскроется...

безусловно
были одни искажения (один характер звука) а станут другие (другой характер)
подберешь ОУ-шки, чтоб басов побольше было и можешь смело говорить что звук стал лучше))))

ну блин, как малое дите, чесслово...

[coronamark2]

Это я не услышал разницы на штатной системе....

Добавлено через 1 минуту
Теперь далее... Если система видит вэйв 24/192,но воспроизводит его, как мп3-320кбт, то это пипец. Вот и все, что я хотел сказать!

[dema]

Это я не услышал разницы на штатной системе....

на серьезной системе (что бы ты не подразумевал под этим) - ты разницу между 192 и 256 кбпс услышишь в слепом тесте?

Добавлено через 18 минут

Теперь далее... Если

рано "далее"...еще с первым перлом не разобрались..

[MVA58]

Сообщение от coronamark2

Ну, одно мне понятно уже...Штатную акустику меняем на компонент на фронт и на коаксиал (как минимум 2-х полосный) на тыл....

И опять будет каша.
Пока каждый дин не будет играть свою полосу, нормального звука не будет.

Сообщение от dema

при небольших вложениях штатная акустика заиграет очень неплохо...

Есть готовый рецепт?

Сообщение от dema

ммц да, фигня...кнопочная даже играет заметно живее (особенно если вавки гонять)

А разве основные платы на ММС и кнопочной не одинаковые?