Кто круче: LADA Vesta и KIA Rio борются за почётное место

[Neibot]

Да кого ты тут всё припираешь к стенке, Клюв )
Не льсти себе.

Когда тебе выдают конкретику, то это неправда. Потом это не поломки.
Всё, можно праздновать интернетную победу над конкурентами ))

Потом ты начинаешь искать глубинный смысл там где его не подразумевается и толкать философию.

А по сути всё уже пережёвано на этом форуме сто раз:
http://www.lada-vesta.net/showpost.p...&postcount=319

Ее поведение на дороге - хоть скоростном шоссе, хоть на вашей гравийке - ничего общего с другой продукцией ВАЗа не имеет. Но вы все палите и палите в молоко.

Так мы вроде обсуждаем больше конкурентов. А не другую продукцию ваза )
58й раз говорю - веста управляется хорошо, с этим никто не спорит.
С одами управляемости можно завязывать )

Вагананий сам понимаешь кто!

Ты? )
Или твой воображаемый друг?

1.6 меня не интересует

Масложора боишься?
При этом в весту доливаешь и нормально. Лучше конкурентов.

он купил оптиму и хвалиться нам какой крутой

Не надо искать никаких скрытых мотивов там где их нет )
Оптима в своём классе - ровно то же самое, что и веста в своём.

Плюсы аналогичны.
а) Дешевле остальных, в т.ч. в содержании
б) Всежрущая подвеска, при том что управляемость на уровне
в) Клиренс самый большой в классе
г) Салон один из самых вместительных

И те же самые минусы.
а) Проблемы с движками, которые корейцы исправляют годами и каждый раз говорят - вот всё, теперь точно починили ))
б) Машина для своего класса тяжеловата и овощна
в) Материалы салона хуже всех остальных
г) Тормоза - активные ездуны меняют по кругу каждый сезон. Стачиваются быстро. Маловаты.
д) Корейские опции - не равно ваговские опции, несмотря на одинаковое название

Я могу спокойно сказать, что купил чисто из-за цены, зная всё это. Равно как и в клубе оптимы это все прекрасно понимают.
А тут прям сплошное отрицалово )

[Клюв]

Сообщение от Neibot

А по сути всё уже пережёвано на этом форуме сто раз:
http://www.lada-vesta.net/showpost.p...&postcount=319

Ссылка на свое же сообщение - это уже симптоматично. Две трети там - субъективные хотелки, которые к "лотерии" отношения вообще не имеют в принципе. Оставшаяся треть - сплошное "может". Ну может быть и может, а может быть и - нет. И? Так везде все может. Где конкретика-то? Еще раз: поломка конкретно у кого, конкретно чего и как это соотносится с общим количеством автомобилей. Вот тогда можно обсуждать шансы выигрыша в лотерею, понимаете? Ну и сравнить эти шансы в лотереях "Веста", "Поло" и других.
А, или вы не понимаете значение слова "лотерея", а оно вам просто понравилось, потому что вы решили когда-то, не вникая, что это что-то плохое про ВАЗ? )))

Сообщение от Neibot

Так мы вроде обсуждаем больше конкурентов. А не другую продукцию ваза )
58й раз говорю - веста управляется хорошо, с этим никто не спорит.
С одами управляемости можно завязывать )

Ну а кто сказал про ВАЗ и гравийку? Кстати, почему гравийку-то? Они и разные очень бывает, и на нормальной гравийке даже приспортивленном авто без просвета лететь можно иногда. Ну да ладно.
Что же до од - это опять же таки вы пытались их пропеть, думая, что иронизируете. А так-то их никто не поет, просто-напросто такая управляемость вкупе с таким просветом - очень значимое конкурентное преимущество, которое вы пытались изящненько (как вам всегда кажется) низвести до "только на подвеске для говнодорог далеко не уедешь". Но не получилось, не фортануло (с). И так у вас постоянно.

[Neibot]

это уже симптоматично

Ага, учитывая что там список Гагаринца с парой моих комментов.
Удивительно что ты его пропустил мимо внимания.

поломка конкретно у кого, конкретно чего и как это соотносится с общим количеством автомобилей. Вот тогда можно обсуждать шансы выигрыша в лотерею, понимаете?

Один из примеров статистики по больному вопросу:
http://www.lada-vesta.net/showthread.php?t=2595

Я в бытность тему сделал, чтобы понять масштабы лишь одной из проблем.
Шансы выигрыша в лотерею - примерно 27%.

Ты же пытаешься использовать тот момент, что подобных тем нет по остальным вопросам.
Твоё право конечно, но отрицать тот же список Гагаринца целиком и полностью - зачем?
Он составлялся далеко не на пустом месте и не по единичным случаям.

Вот давай конкретно на твоем авто - что из этого списка было и как решалось? Хочешь сказать, что совсем ничего?

Кстати, почему гравийку-то?

Потому что автоваз делает более пригодные к плохим дорогам подвески. Относительно конкурентов.
Здесь тоже спору никакого.

просто-напросто такая управляемость вкупе с таким просветом - очень значимое конкурентное преимущество

Здесь стоит добавлять ИМХО.
У конкурентов просвет тоже не откровенно пузотёрочный, и мне на поло например его было достаточно. За три года нигде ничем не цеплял, и даже чашки (о, ужас) мне никак не мешали.
А управляемость у вага и так была ок. Корейцы её подтянули с выходом новых кузовов в 2017.

на подвеске для говнодорог далеко не уедешь

Не сочиняй. Подвеску весты я пишу в плюсы без вопросов.