Гарантийный ремонт Лада Веста -2

[Alpris]

Подумаешь катушки - ЭУР для приоры делают (или делали).

[MVA58]

Сообщение от Варвар59

чеки и выписка из банка по платежам. там видно что и когда заправлялось.

Только все эти документы никак не подтверждают, что заправлялась конкретная машина и в нее больше никакого топлива или чего-то еще не заливали.

Сообщение от Варвар59

и вообще, автовладелец не должен ничего доказывать.

Вы теплое с мягким путаете. Одно дело взаимоотношения с ОД, другое - судебные инстанции.

[rvs63]

и вообще, автовладелец не должен ничего доказывать.

Сразу видно, что ты не сталкивался с нашим судебным производством в гражданской его части. Основа гражданского судебного делопроизводства - состязательность сторон. Т.е. каждая сторона должна самостоятельно доказывать свою не виновность или не причастность, на основе фактов, свидетельств, результатов экспертиз и т. д.

[Варвар59]

Сообщение от rvs63

Сразу видно, что ты не сталкивался с нашим судебным производством в гражданской его части. Основа гражданского судебного делопроизводства - состязательность сторон. Т.е. каждая сторона должна самостоятельно доказывать свою не виновность или не причастность, на основе фактов, свидетельств, результатов экспертиз и т. д.

с судами я знаком давно. и в данный момент с ними имею дело.
если тебя в чем-то обвиняют, то ОБЯЗАНЫ предоставить доказательства.
вот здесь дилер и должен доказать, что вы лили некачественный бензин. и только если докажет, может снять с гарантии, отказать в гарантийном ремонте и пр.
и вот если экспертиза дилера докажет. тогда вы имеет право предоставить свои доказательства противоположного. но никак не наоборот.

[MVA58]

Сообщение от Варвар59

с судами я знаком давно. и в данный момент с ними имею дело.
если тебя в чем-то обвиняют, то ОБЯЗАНЫ предоставить доказательства.
вот здесь дилер и должен доказать, что вы лили некачественный бензин. и только если докажет, может снять с гарантии, отказать в гарантийном ремонте и пр.
и вот если экспертиза дилера докажет. тогда вы имеет право предоставить свои доказательства противоположного. но никак не наоборот.

А Вы точно имеете дело с судами?

В гражданском праве действует презумпция вины.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

[Варвар59]

Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%...B8%D0%BD%D1%8B
Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%...B8%D0%BD%D1%8B

я вот не вижу в этих определениях вина автовладельца в том, что автомобиль сломался. если бы в дтп попал - да виновен. и должен доказывать, что его подрезали или сами под колеса прыгнули.

[МГК]

Сообщение от Варвар59

я вот не вижу в этих определениях вина автовладельца в том, что автомобиль сломался.

а владельца никто и не обвиняет
ОД считает, что авто исправен и это просто его особенность - вот теперь ты и доказывай, что это не так

[Alpris]

Сообщение от МГК

а владельца никто и не обвиняет
ОД считает, что авто исправен и это просто его особенность - вот теперь ты и доказывай, что это не так

Пока у всех все логично. Дилер провел экспертизу - эксперты дали заключение движок работает как часики, все в порядке. Вторая экспертиза и о ужас убитый двигатель. Два варианта или он не убитый, Или убитый ну скажем (для примера) из за плохого бензина. Теперь очередь доказывать владельцу? Или громко сказать где доказательства плохого бензина? В чем эти доказательства состоят если не было экспертизы топлива? Если они и есть то они носят наверное косвенный характер. Заявление дилера , что владелец когда то эксплуатировал автомашину на плохом топливе как то не очень. Суд любит всё таки бумажные документы.
Или задиры на поршне - перегрел, большие обороты, плохое масло и тд.
Получается владельца легче обвинить в его грехах, а ему доказывать что он не виноват фактически не возможно. Или , я слишком сгустил краски.))).

[МГК]

Сообщение от Alpris

Дилер провел экспертизу - эксперты дали заключение движок работает как часики, все в порядке. Вторая экспертиза и о ужас убитый двигатель.

в таком случае будет третья - судебная, вот она то все и решает

поэтому и нет смысла во всех предыдущих, кроме потери времени и денег, так как все равно все сведется к судебной )))

[vasil-ii]

Сообщение от MVA58

ХЗ. Может других не было.
Я пока не встречал особо упоминаний, что на 1.6 ELDOR с завода стоит.


Есть подтвержденная информация или статистика?

Может и не было других ХЗ, а по по статистике: у Дмитрия из Воронежа который - элдор, у меня стоит элдор, знакомый купил в сентябре 20г. СВ комфорт винтер 1,6 новую ко мне приезжал я лично катушки смотрел какие (спорт интерес просто) - тож элдор. Пока так. Смотрел на нескольких седанах, там где какие кроме элдора.
У меня 18г., у Дмитрия 19г., у знакомого 20г.

Добавлено через 8 минут
Почему смотрю на катушки - просто у братана на седане навернулась одна ещё далеко до ТО-1, вот и появился спорт интерес: где какие катушки поставили)))