Гарантийный ремонт Лада Веста -2

[Alpris]

Сообщение от Never

В отчёте у эксперта отражено, что цилиндр загильзован?

Нет конечно. Мы в России живем))). А я, машину не собираюсь забирать, только после заседания районного суда.

[Never]

Сообщение от Alpris

Нет конечно. Мы в России живем))). А я, машину не собираюсь забирать, только после заседания районного суда.

Отстаивать свои права нужно, но в суд идти надо с чем то. Суд может не принять просто "на доверку" твои слова, одни слова.

[Alpris]

Сообщение от Never

Отстаивать свои права нужно, но в суд идти надо с чем то. Суд может не принять просто "на доверку" твои слова, одни слова.

Правильно, верно. На руках заключение судебного эксперта с замерами шатунных шеек коленвала. Вторая шейка это третий ремонтный размер. Думаю дилер и не знает об этом ( или скромно промолчал). Так как эксперт поправил бы цифры. Суд второй инстанции утвердил заключение судебного эксперта (правда в не мою пользу). Поэтому отправлена претензия о трёх ремонтах по двигателю. Думая для суда это достаточно.

[МГК]

Сообщение от Alpris

Суд второй инстанции утвердил заключение судебного эксперта (правда в не мою пользу).

это фиаско, однозначно

Сообщение от Alpris

Поэтому отправлена претензия о трёх ремонтах по двигателю. Думая для суда это достаточно.

я вот тут не был бы так уверен...
все это надо было в одном иске фигачить

ВАЗ сошлется на уже проведенную экспертизу, а ведь по ней двиг то у тебя исправен?
или я просто потерял нить твоего дела?

[Never]

Сообщение от Alpris

Правильно, верно. На руках заключение судебного эксперта с замерами шатунных шеек коленвала. Вторая шейка это третий ремонтный размер. Думаю дилер и не знает об этом ( или скромно промолчал). Так как эксперт поправил бы цифры. Суд второй инстанции утвердил заключение судебного эксперта (правда в не мою пользу). Поэтому отправлена претензия о трёх ремонтах по двигателю. Думая для суда это достаточно.

".. Суд утвердил...", но дело в том, что

"... Выводы эксперта - двигатель не имеет дефектов..."
Как, чем ты будешь доказывать обратное?

Или суд сам будет разбираться с допусками, соответвуют и не соответствуют и помимо дилера ещё и эксперта на "чистую воду" выводить?
Можно затребовать письмо с дилера, с разъяснениями о причинах замены КВ какого и на какой и гильзования цилиндра?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от МГК

это фиаско, однозначно

я вот тут не был бы так уверен...
все это надо было в одном иске фигачить

ВАЗ сошлется на уже проведенную экспертизу, а ведь по ней двиг то у тебя исправен?
или я просто потерял нить твоего дела?

о том же

[Alpris]

Машина на гарантии? на гарантии. Сколько допускается делать ремонтов по одному и тому же агрегату - два. У меня три ( двигатель ). После первого ремонта через три месяца второй и через три месяца первое заседание суда. За этот период семь посещений дилерского центра. Не думаю, что АВТОВАЗ признается, что поставил ремонтный коленвал, уверен.
На руках еще рецензия на судебную экспертизу, её приобщили к делу. Где чётко, ясно, понятно объясняется, что такое ремонтный размер шатунной шейки коленвала. Кстати этот документ по закону Защиты прав, потребителей играет очень весомую роль.

В наше время НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ мало, их надо найти. У дилера который раз в месяц обращается к ним ( по роду своей деятельности) проблем с ними нет. Поэтому думать, что все эксперты такие честные, неподкупные, ну немного наивно.)).

Дефектов в двигателе нет. Забыли про судебку ( правда еще кассация). Всё "с чистого листа". Претензия , на основании проведенной судебной экспертизы. Судебный эксперт обнаружил ремонт шатунной шейки коленвала, думаю это понятно.
Два ремонта есть и вот третий.
Проще дефектов нет, а ремонт есть. Вот и всё.

[Alpris]

Сообщение от Alpris

Машина на гарантии? на гарантии. Сколько допускается делать ремонтов по одному и тому же агрегату - два. У меня три ( двигатель ). После первого ремонта через три месяца второй и через три месяца первое заседание суда. За этот период семь посещений дилерского центра. Не думаю, что АВТОВАЗ признается, что поставил ремонтный коленвал, уверен.
На руках еще рецензия на судебную экспертизу, её приобщили к делу. Где чётко, ясно, понятно объясняется, что такое ремонтный размер шатунной шейки коленвала. Кстати этот документ по закону Защиты прав, потребителей играет очень весомую роль.

Дефектов в двигателе нет. Забыли про судебку ( правда еще кассация). Всё "с чистого листа". Претензия , на основании проведенной судебной экспертизы. Судебный эксперт обнаружил ремонт шатунной шейки коленвала, думаю это понятно.
Два ремонта есть и вот третий.
Проще дефектов нет, а ремонт есть. Вот и всё.

Завтра в пятницу у дилера ответчика состоится судебная экспертиза двигателя моего автомобиля. С момента проведения второй судебной экспертизы в октябре 2020г, дилер так и не собрал двигатель. ( да его и не собрать в таком состоянии - только на свалку).
Поставлено два вопроса - наличие деталей подвергнутых ремонту - коленвал и блок цилиндров, и соответствие выполненного ремонта ТИ завода изготовителя ПАО АВТОВАЗ в гарантийный период.
Будет ли дилер подбрасывать новый блок для экспертизы? Но это уже уголовка. Пойдет ли на это дилер? Завтра узнаем.

[Geram]

Сообщение от Alpris

Завтра в пятницу у дилера ответчика состоится судебная экспертиза двигателя моего автомобиля. С момента проведения второй судебной экспертизы в октябре 2020г, дилер так и не собрал двигатель. ( да его и не собрать в таком состоянии - только на свалку).
Поставлено два вопроса - наличие деталей подвергнутых ремонту - коленвал и блок цилиндров, и соответствие выполненного ремонта ТИ завода изготовителя ПАО АВТОВАЗ в гарантийный период.
Будет ли дилер подбрасывать новый блок для экспертизы? Но это уже уголовка. Пойдет ли на это дилер? Завтра узнаем.

так новый блок разве не будет иметь иной номер?