Электромобиль лада Веста

Walery · 02.08.2021, 07:12

Цитата:

Сообщение от Neibot

И причем тут ЕС?

потому, что мы европейцы, а не азиаты или латинос

Цитата:

Сообщение от Neibot

Они в первую очередь стремятся вообще убрать с дорог ДВС.
Потому что не хотят зависеть от импорта нефти.

это далекая перспектива и не факт, что будет реализована в ныне декларируемом виде. трехступенчатый нейтрализатор вдруг может оказаться дешевле.

Цитата:

Сообщение от Neibot

В идеале им бы вообще только свои товары (любые) обозначать правильными, годными и экологичными.
А все остальные - грязными, вонючими отбросами.
Которые, впрочем, можно легко превратить в правильный экологичный товар с помощью уплаты конской пошлины.
К этому все постепенно и идет.

пошлины идут на компенсацию ущерба, скажем на строительство ветряков, субсидирование покупки электричек, а не в карман кому-то. т.е. движение вперед налицо

Цитата:

Сообщение от Neibot

И оно очень хорошо и правильно. Для ЕС.
Для остальных контрагентов - это очень не очень.

если хотите подтянуться, они не будут против

Цитата:

Сообщение от Neibot

Ничего личного, просто бизнес.
Проблема в том, что перетягивая одеяло на себя - хитрожопые еуропейцы рискуют его порвать.
Время покажет, что из этого выйдет..

был бы просто бизнес, про электромобили мы бы просто забыли. не конкурентны они сейчас. ждем накопитель на физических процессах, а не на химических

Aleksei Pavlovich · 02.08.2021, 07:51

Цитата:

Сообщение от Walery

потому, что мы европейцы, а не азиаты или латинос

это далекая перспектива и не факт, что будет реализована в ныне декларируемом виде. трехступенчатый нейтрализатор вдруг может оказаться дешевле.

пошлины идут на компенсацию ущерба, скажем на строительство ветряков, субсидирование покупки электричек, а не в карман кому-то. т.е. движение вперед налицо

если хотите подтянуться, они не будут против

был бы просто бизнес, про электромобили мы бы просто забыли. не конкурентны они сейчас. ждем накопитель на физических процессах, а не на химических

пока нефти много, электрички туго выпускают в свет, наработки уже имеются интересные и не привязанные к бензину.

Walery · 02.08.2021, 10:31

Цитата:

Сообщение от Aleksei Pavlovich

наработки уже имеются интересные и не привязанные к бензину.

если про водород, то это те же яйца

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от katran

Прям как в детском саду, святая наивность. Мы уже давно живем в капитализме.

Я про "у них". Они конечно тоже воруют, но наверное ближе к 10%, а у нас воруют ближе к 90%. Как-бы разница...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Это как в груди у тони старка в железном человеке?)

А не знаю, не смог смотреть, слишком много фэнтези. А я могу только фантастику.

ПотомуЧтоГладиолус · 02.08.2021, 10:42

Цитата:

А не знаю, не смог смотреть, слишком много фэнтези. А я могу только фантастику.

Это и есть фантастика. Фэнтези это когда маги, орки, гномы, эльфы и т.п.

Walery · 02.08.2021, 11:36

Цитата:

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Это и есть фантастика. Фэнтези это когда маги, орки, гномы, эльфы и т.п.

Точнее, мне лично нравится научная фантастика, где что-то ближе к возможному, а не полный улет, как пока что с этим Старком, насколько я там высмотрел эпизодически. Т.е. мне нравится кино идеи, а не кино формы, где все крутится вокруг видеоэффектов.

Добавлено через 18 минут

Цитата:

Сообщение от Neibot

Мы не в ЕС, экономика у нас своя и слепо повторять что-то за другими - зачем?

Потому, что там она эффективней, или снова хотим идти своим путем?

Цитата:

Сообщение от Neibot

Пошлины идут в бюджет.
А оттуда - куда угодно.

Не путай с нашим бюджетом

Цитата:

Сообщение от Neibot

Экология - просто удобный повод для защиты своего рынка и пополнения бюджета.
Местный утильсбор - из той же оперы.

Поживи с 500 млн. соседей на пятачке под названием Европа, ощутишь потребность в реальной экологии. Нашим в Кремле не до этого пока, у них до сих пор постсоветский синдром. Евро-...5, 6 от Европы. Лучше ведь, чем совсем без них? Утильсбор в одном ряду с налогом 65% на бензин. И почему в США только 17%, а живут лучше...

Neibot · 02.08.2021, 13:44

Цитата:

Поживи с 500 млн. соседей на пятачке под названием Европа, ощутишь потребность в реальной экологии.

Реальность в том, что выбросы от стирающихся покрышек и колодок - уже больше, чем от ДВС с Евро-5, причем это данные ACEA, которая все эти стандарты и разрабатывает.

Цитата:

там она эффективней

Беспредметный разговор.
Ладно бы ты там еще на цифры ссылался, а то просто штампами говоришь.

Цитата:

почему в США только 17%, а живут лучше

Так я тебе скажу простой рецепт - набери кредитов, займи у всех знакомых и живи красиво.
И соседи будут говорить - экий удалец, не то что мы тут горбатим.
А как придет пора отдавать - займи еще побольше и отдай.

У штатов пока прокатывает.
Но ты же чувствуешь, что в схеме есть некоторый подвох, верно? )

На минуточку, в штатах только дефицит бюджета на данный момент больше чем ВВП РФ. В несколько раз.
А о сумме их долгов не слышал только ленивый. Это к вопросу об эффективности, к слову.

И все бы хорошо, проблема только что пирамиды и пузыри рано или поздно схлопываются.
Учитывая скорость, с которой штаты теряют влияние в мире - скорее рано.

Walery · 02.08.2021, 14:04

Цитата:

Сообщение от Neibot

Ладно бы ты там еще на цифры ссылался, а то просто штампами говоришь.

А какие цифры нужны? Производительности труда? От трех до семи раз там она выше.

Цитата:

Сообщение от Neibot

Так я тебе скажу простой рецепт - набери кредитов, займи у всех знакомых и живи красиво.
И соседи будут говорить - экий удалец, не то что мы тут горбатим.
А как придет пора отдавать - займи еще побольше и отдай.

У штатов пока прокатывает.
Но ты же чувствуешь, что в схеме есть некоторый подвох, верно? )

На минуточку, в штатах только дефицит бюджета на данный момент больше чем ВВП РФ. В несколько раз.
А о сумме их долгов не слышал только ленивый. Это к вопросу об эффективности, к слову.

И все бы хорошо, проблема только что пирамиды и пузыри рано или поздно схлопываются.
Учитывая скорость, с которой штаты теряют влияние в мире - скорее рано.

А вот тебе простой ответ. Сто лет назад мировой валютой был английский фунт, а не доллар США. А ситуация была такая же. Вся мощь СССР была построена на американских технологиях и их прямой помощи. Не в долгах дело, а в эффективности деятельности.

katran · 02.08.2021, 10:11

Цитата:

Сообщение от Walery

а не в карман кому-то. т.е. движение вперед налицо

Прям как в детском саду, святая наивность. Мы уже давно живем в капитализме.

ПотомуЧтоГладиолус · 02.08.2021, 10:17

Цитата:

ждем накопитель на физических процессах, а не на химических

Это как в груди у тони старка в железном человеке?)

Neibot · 02.08.2021, 11:12

Цитата:

потому, что мы европейцы, а не азиаты или латинос

Мы не в ЕС, экономика у нас своя и слепо повторять что-то за другими - зачем?

Цитата:

пошлины идут на компенсацию ущерба, скажем на строительство ветряков, субсидирование покупки электричек, а не в карман кому-то

Пошлины идут в бюджет.
А оттуда - куда угодно. На пособия толпам арабов, например.

Экология - просто удобный повод для защиты своего рынка и пополнения бюджета.
Местный утильсбор - из той же оперы.

Цитата:

Я про "у них". Они конечно тоже воруют, но наверное ближе к 10%, а у нас воруют ближе к 90%. Как-бы разница...

Как у них - ты на самом деле никогда не узнаешь, потому что рейтинговые агентства и сми у них ручные. И неудобные темы поднимать не будут.
Предпочитая искать соринки в чужих глазах.

Хотя информация есть.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/8987464.html
Но массово её никто обсуждать не будет, зачем?
Проще говорить привычными штампами. И порядок.