Головной свет, противотуманки и пр. - 4

[destin]

Сообщение от Максим48

Зрение единица, штатным светом доволен - видно все и даже больше. Жена все видит только в очках, без очков отзыв 1 в 1 такой же - каждый пешеходник спрашивает нет ли там кого)

У жены какое зрение?

[Максим48]

Сообщение от destin

У жены какое зрение?

Да хз, но в повседневной жизни не носит, только ночью за рулем. Хотя и днем видит откровенно хуже меня.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от OFA

Тут скорее проблема именно во встречках. Мне тоже частенько ехать тяжело из-за огромного количества любителей ЛЕД-оптики

А сколько людей носят очки или не носят, но знают, что ни хрена не видят? Поэтому и усиливают свет, что б что-то разглядеть внятно вдали. Ставят всякое говнище в фары, понимают, что это один хрен не помогает, но продолжают ездить так, доставляя некомфорт уже не только своим собратьям, но и глазам нормально зрячего человека.

[ВЮВ]

Сообщение от Максим48

А сколько людей носят очки или не носят, но знают, что ни хрена не видят? Поэтому и усиливают свет, что б что-то разглядеть внятно вдали. Ставят всякое говнище в фары, понимают, что это один хрен не помогает, но продолжают ездить так, доставляя некомфорт уже не только своим собратьям, но и глазам нормально зрячего человека.

Так-то оно так, да трошечки ж не так.

Все же основная причина в том, что по неосвещенной дороге люди хотят ехать безопасно и при этом быстрей 60 кмч.

[destin]

Сообщение от Максим48

Да хз, но в повседневной жизни не носит, только ночью за рулем. Хотя и днем видит откровенно хуже меня.

У меня -1, я хуже вижу вдаль, зато в зоне лобового стекла прекрасно вижу нити обогрева. Соответственно вся грязь вода и отражения находятся в фокусе зрения, а в даль видно плохо. А в очках фокус смещается в даль, а помехи на лобовом уходят из фокуса и мешают меньше...

[Максим48]

Сообщение от destin

У меня -1, я хуже вижу вдаль, зато в зоне лобового стекла прекрасно вижу нити обогрева. Соответственно вся грязь вода и отражения находятся в фокусе зрения, а в даль видно плохо. А в очках фокус смещается в даль, а помехи на лобовом уходят из фокуса и мешают меньше...

Спрошу про нити ))
Я конечно не специалист по глазам, но факт, что в темное время суток она просит дать ей очки, либо сделать поярче и подальше свет, частично решаю задиранием корректора. При включении дальнего проблема решается полностью - начинает видеть, но блин я, находясь рядом, даже будучи нетрезв, уже точно могу сказать во что пешик одет.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ВЮВ

Так-то оно так, да трошечки ж не так.

Все же основная причина в том, что по неосвещенной дороге люди хотят ехать безопасно и при этом быстрей 60 кмч.

Куда вам в ближнем то свете ехать быстрее 60? Это уже априори небезопасно.

[ВЮВ]

Сообщение от Максим48

Куда вам в ближнем то свете ехать быстрее 60? Это уже априори небезопасно.

А что же вы ВСЕ едите то быстрей?

[OFA]

Сообщение от ВЮВ

А что же вы ВСЕ едите то быстрей?

Поддерживаю! Едешь по магистрали на ближнем 100-110, облетают со всех сторон, чувствуешь себя помехой на дороге. Видимо мало кто помнит или знает, что далеко не все авто, в т.ч. породистые и на лучших шинах, укладываются в 40 метров со 100км/ч до 5км/ч. А если вспомнить на какое расстояние в среднем светит ближний свет?

[Шептун]

Сообщение от ВЮВ

А что же вы ВСЕ едите то быстрей?

О! Я такой олень.
Перед Марьинском на БС чтобы встречу не слепить на 110 влетел по прямой в пластиковый отбойник. Там оказывается ремонт по прямой был и объезд слева. Теперь на БС где не освещено сбрасываю резко до 50.
Чудо что не бетонный и что не разхерачился о пластиковый.

[ВЮВ]

Сообщение от Шептун

О! Я такой олень.
Перед Марьинском на БС чтобы встречу не слепить на 110 влетел по прямой в пластиковый отбойник. Там оказывается ремонт по прямой был и объезд слева. Теперь на БС где не освещено сбрасываю резко до 50.
Чудо что не бетонный и что не разхерачился о пластиковый.

Ах ха ха, ходишь по граблям.
Я примерно так Калину2 бахнул.
Утром рассмотрел.