Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[OFA]

Не знаю, доживу ли я до того момента, когда начнут наказывать за бардак с оптикой. Пока стараюсь ночами не ездить, ибо это слишком хлопотно стало. Я откровенно не понимаю людей, у которых одна фара светит под бампер, а другая - в небо. Такое ощущение, что процентов 80 фары лет 5 не регулировали, если не больше. А ведь туда ещё светодиоды колхозят! Поэтому выезд только в крайнем случае дабы беречь и без того прилично иссякшие нервы.
З.ы. Немного подкину на вентилятор: вспомнился один старенький тест от известного издания https://www.zr.ru/content/articles/9...a-ash-chetyre/

[ВЮВ]

Сообщение от OFA

Такое ощущение, что процентов 80 фары лет 5 не регулировали, если не больше.

Почему это не регулировали?
Как раз наоборот, очень даже досконально регулируют! Все по фэншую, в условиях сервиса, по приборам, высококлассный специалист настраивает СТГ в положении 1 корректора.
И ты тут с ними периодически общаешься.

[ПЧГ]

С 1 сентября должны начать штрафовать вроде. Мне интересно как они будут определять где могут стоять сд, а где нет? например с старыми вазовскими тачками понятно, но у весты теперь есть фл с сд светом и старую весту и фл еще надо умудриться различить. А у китайцев вобще есть у одних тачек комплектухи с галогеном и с сд светом

[OFA]

Сообщение от ВЮВ

Почему это не регулировали?
Как раз наоборот, очень даже досконально регулируют! Все по фэншую, в условиях сервиса, по приборам, высококлассный специалист настраивает СТГ в положении 1 корректора.
И ты тут с ними периодически общаешься.

Ну не знаю, из всей нашей весёлой банды, мне на дороге пока только один попадался Но у него тачка новая, какой с него спрос?

[<FK<TC]

Немного не правильно воспринимаете очки и освещённость.
Очки - хто хрусталик мышцами не управляется поэтому нет резкости.
А вот помутнение хрусталика или сетчатка глаза - восприятие освещённости.

[destin]

Сообщение от Максим48

Да хз, но в повседневной жизни не носит, только ночью за рулем. Хотя и днем видит откровенно хуже меня.

У меня -1, я хуже вижу вдаль, зато в зоне лобового стекла прекрасно вижу нити обогрева. Соответственно вся грязь вода и отражения находятся в фокусе зрения, а в даль видно плохо. А в очках фокус смещается в даль, а помехи на лобовом уходят из фокуса и мешают меньше...

[Ладовоз]

А если без очков вижу нити обогрева?

[Максим48]

Сообщение от destin

У меня -1, я хуже вижу вдаль, зато в зоне лобового стекла прекрасно вижу нити обогрева. Соответственно вся грязь вода и отражения находятся в фокусе зрения, а в даль видно плохо. А в очках фокус смещается в даль, а помехи на лобовом уходят из фокуса и мешают меньше...

Спрошу про нити ))
Я конечно не специалист по глазам, но факт, что в темное время суток она просит дать ей очки, либо сделать поярче и подальше свет, частично решаю задиранием корректора. При включении дальнего проблема решается полностью - начинает видеть, но блин я, находясь рядом, даже будучи нетрезв, уже точно могу сказать во что пешик одет.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ВЮВ

Так-то оно так, да трошечки ж не так.

Все же основная причина в том, что по неосвещенной дороге люди хотят ехать безопасно и при этом быстрей 60 кмч.

Куда вам в ближнем то свете ехать быстрее 60? Это уже априори небезопасно.

[ВЮВ]

Сообщение от Максим48

Куда вам в ближнем то свете ехать быстрее 60? Это уже априори небезопасно.

А что же вы ВСЕ едите то быстрей?

[OFA]

Сообщение от ВЮВ

А что же вы ВСЕ едите то быстрей?

Поддерживаю! Едешь по магистрали на ближнем 100-110, облетают со всех сторон, чувствуешь себя помехой на дороге. Видимо мало кто помнит или знает, что далеко не все авто, в т.ч. породистые и на лучших шинах, укладываются в 40 метров со 100км/ч до 5км/ч. А если вспомнить на какое расстояние в среднем светит ближний свет?