Бензин 92, 95, или 98/100? - Архив

[Star]

Сообщение от udaff34

Сегодня залил 95, как самолёт не полетела, буду смотреть за расходом.на 92 у меня городской 9.2-9.3. Расход большой, напрягает немного.

13,1 у меня, средняя скорость 19км., зебин 95. Может 92 попробовать? )

[Ladavod]

Сообщение от Star

13,1 у меня, средняя скорость 19км., зебин 95. Может 92 попробовать? )

Хозян - барин, но... в РЭ написано: если у вас нет возможности залить 95-й, то можно 92-й. Степень сжатия говорит, что надо лить только 95-й, ну а там как сам решишь, машина твоя.

[Star]

Сообщение от Ladavod

Хозян - барин, но... в РЭ написано: если у вас нет возможности залить 95-й, то можно 92-й.

Позже попробую и 92 и 98.

Сообщение от Ladavod

Степень сжатия говорит, что надо лить только 95-й, ну а там как сам решишь, машина твоя.

А в скай актив мазды со степенью сжатия 14 надо лить 105 исходя из этого, но она прекрасно кушает 95.

[Ladavod]

Сообщение от Star

Позже попробую и 92 и 98.

Ты бы сначала ей дал пробежать 3-4 тыс.в щадящем режиме и на 95-м, а потом бы уже сравнивал. Хотя дело хозяина конечно.

[Star]

Сообщение от Ladavod

Ты бы сначала ей дал пробежать 3-4 тыс.в щадящем режиме и на 95-м, а потом бы уже сравнивал. Хотя дело хозяина конечно.

Пару тыс. накатаю когда.

[Mishanya]

Сообщение от Star

13,1 у меня, средняя скорость 19км., зебин 95. Может 92 попробовать? )

При нормальном качестве 95-го и 92-го на 92-м расход будет больше, но бывает и так, что в округе вообще нормального бензина нет-в таком случае лучше на 92-м ездить.

[Ladavod]

Сообщение от Mishanya

При нормальном качестве 95-го и 92-го на 92-м расход будет больше, но бывает и так, что в округе вообще нормального бензина нет-в таком случае лучше на 92-м ездить.

Ну естественно речь о нормальном бензине какой смысл обсуждать бодягу, которая ни 95-м, ни 92-м не является. И если оба плохие, то чем плохой 92-й лучше плохого 95-го? Другое дело если заявленный 95-й является по факту 92-м, тогда покупать 92-й по цене 95-го смысла нет. Главное чтобы заявленный 92-й не был бы по факту 80-м.

[dema]

Другое дело если заявленный 95-й является по факту 92-м, тогда покупать 92-й по цене 95-го смысла нет. Главное чтобы заявленный 92-й не был бы по факту 80-м.

вот я исходя из этого и начал 95-ый лить давным давно
т.к. лучше уж 95-ый фиговый (по факту 92-ой), чем еще более фиговый 92-ой лить

[udaff34]

Сообщение от Mishanya

При нормальном качестве 95-го и 92-го на 92-м расход будет больше, но бывает и так, что в округе вообще нормального бензина нет-в таком случае лучше на 92-м ездить.

Есть видио в ютубе, что у некоторых производителей 92 имеет октановое число выше, чем у других 95. Вот и фиг его знает, Калинка 92 ела и не жаловалась на протяжении 70 т.км, правда там я облегченку от Федерал могул выкинул, поставил нормальные поршни с проточками и прошивка на евро 2.,ах да ещё прокладка от 12-ки степень сжатия снижает, вместо железной фольги.

[Ladavod]

Сообщение от udaff34

Есть видио в ютубе

Угу, и на заборах есть надписи