Головной свет, противотуманки и пр. - 8

[Максим48]

Расскажи, как это воспринимается, когда мы видим предмет. В чем разница для глаза, когда он видит один и тот же предмет, освещенный разным прибором?

[ВЮВ]

Сообщение от mig-quick

В общем так - от лампы накаливания фотоны излучаются как попало, освещают предметы, которые дают вторичное излучение во все стороны. Это вторичное излучение снова переотражается и т.д.

Мой зрачек сужен от мощноно света встречки, рекламы, я мало вижу возвращающихся фотонов от своих фар


Мы не можем увеличить колличество фотонов лампой накаливания.


Вот поэтому лампы накаливания уходят на полки истории, как однажды туда ушли свечи и керосинки

[Ладовоз]

Сообщение от ВЮВ

[B] как однажды туда ушли свечи и керосинки

Что то не встречал таких на дороге

[AlexS]

В Весте нужна функция CanBus на лампе или нет? Кто знает?

[sch]

Сообщение от AlexS

В Весте нужна функция CanBus на лампе или нет? Кто знает?

Как минимум для комплектации комфорт и ниже никакого канбаса точно не нужно

[ВЮВ]

Сообщение от AlexS

В Весте нужна функция CanBus на лампе или нет? Кто знает?

На галогене это конечно было )))


В люксе блок просто подаёт стабилизированное напряжение и отслеживает перегрузку по току.

"Просто" - конечно я хватил... )

[mig-quick]

Мой зрачек сужен от мощноно света встречки, рекламы, я мало вижу возвращающихся фотонов от своих фар

Да, это тоже влияет на восприятие, но речь не про это, имхо. Поскольку физика рождения фотонов разная в лампе накаливания и светодиоде, то и физика распространения этих фотонов и вторичное излучение от них (отражённый свет) тоже будет разным при одинаковых условиях. При одинаковом световом потоке отражённый световой поток будет разным, наш организм (сетчатка-нерв-мозг) по разному воспринимают эту информацию, субъективно нам кажется, что от светодиода меньше отражённого света чем от галогеновой лампы накаливания. Опять же простая лампа накаливания проиграет светодиоду при условии одинакового светового потока. Ослепление от встречки это уже вторичный эффект, я рассматриваю без этого фактора - мы одни в "чистом поле".

Добавлено через 2 минуты

как однажды туда ушли свечи и керосинки

Было газовое освещение ещё. )))

Добавлено через 7 минут

Мы не можем увеличить колличество фотонов лампой накаливания.

Почему? Если мы не можем увеличить температуру нити накаливания ввиду понятных причин, то мы можем:
1 - увеличить площадь излучаемой поверхности (сворачиваем в спираль, эту спираль ещё в одну и т.д.)
2 - сделать легирование нити накала, найти новый сплав при нагревании которого будут излучаться фотоны с более высокой энергией
3 - изменить химический состав среды внутри баллона
4 - изменить химический состав оболочки баллона
5 - использовать люминофор для получения фотонов вторичного излучения

Минус один - нужно нагревать нить накала, это более энергоёмкий процесс чем у полупроводника. Но хз, может учёные мужи найдут что нить другое, более лучшее. )))

[BigKot]

то и физика распространения этих фотонов и вторичное излучение от них (отражённый свет) тоже будет разным при одинаковых условиях

Ты мне уже мозг сломал несколькими разными физиками одного фотона!
Остановись!

[Гагаринец]

Сообщение от AlexS

В Весте нужна функция CanBus на лампе или нет? Кто знает?

Ты пока не спеши с D7.
Эти лампы, как альтернатива филипс и осрам.
Т.е. у них мала мощность, но СТГ обещает быть ещё чётче.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от BigKot

Ты мне уже мозг сломал несколькими разными физиками одного фотона!
Остановись!

Ну да, когда пользуешься тем, что другие не понимают - можно лить много , много слов :-)

[mig-quick]

Вот тут керосинка задняя и газовый головной свет. ))
1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Авто разные, но принцип у них один.