Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[BigKot]

Сообщение от ВЮВ

Костя, не смейся. )
Он попытается тебе обьяснить сложное, используя популярные формулировки, почему ты под белым диодом видишь меньше чем под лампой накаливания.

А это для каких длин волн и силе света речь? )))
Есть сложные вещи, которые не стоит пытаться объяснять простыми словами, мне кажется. )
Именно для этого и придуманые разные единицы измерения, что бы сразу понятно стало. )))

[mig-quick]

когда применительно к теме можно использовать освещённость, например

Ну пля, сам напросился. ))) Одинаковое количество света падающее на одинаковую площадь поверхности (это и есть освещённость) от источников сета с отличающимися физическими процессами (это не просто разные источники т.к. две одинаковые лампы тоже - разные источники) получения светового потока (а это мощность всего видимого излучения), в нашем случае галогенка и светодиод, будет отражено с разной интенсивностью.
Так как цветовая температура у светодиодной лампы выше, то и энергия фотонов тоже выше. Поэтому при одинаковом световом потоке в люменах первичных фотонов (непосредственно испускаемыми лампами) сетчатка нашего глаза будет раздражена выше потоком фотонов от этой светодиодной лампы. Мы воспринимаем это как наиболее яркий источник света.
Однако ввиду разных характеристик самого излучения интенсивность отражённого потока от одной и той же поверхности, одинаковой по площади, освещаемой светодиодной лампой будет ниже, чем от галогеновой.

[МГК]

че, кто то реально читал эти опусы?

[mig-quick]

Мы вообще то про нынешний свет.

А я вообще то дополнил и показал, что видел сам. В чём проблема? ))

Добавлено через 8 минут

А это для каких длин волн

Которые тебя возбуждают. ))))

и силе света речь

Пока не ослепнешь. )))

[ВЮВ]

Сообщение от BigKot

А это для каких длин волн и силе света речь? )))

Вот! Ты знаешь популярный ответ - дело в ширине диапазона динны волны.

[BigKot]

то и энергия фотонов тоже выше

Бл... ты вправду не можешь написать просто - энергия фотона зависит от длины волны!
Выкинь из головы словосочетание "разная физика".

[mig-quick]

Если смотреть с точки зрения полного цикла производства, то светодиодный источник нисколько не экономичнее и экологичнее. Разведать, добыть и переработать материалы для изготовления лампы накаливания, с последующей её утилизацией или нет, экономически и экологически более выгодно, чем всё то же самое для светодиодной лампы (не светодиода!). Надёжность в реальных условиях эксплуатации и срок службы при испытаниях тоже не совсем одно и то же.
Я не против этих светодиодов. я за рациональное их использование. И правильное. И в нашем случае против "колхоза". Если что то делаем - велком на инстрментальный контроль и разрешение в ПТС. ))) А то получается - мне светло, на остальных болт... ))

[BigKot]

Сообщение от ВЮВ

Вот! Ты знаешь популярный ответ - дело в ширине диапазона динны волны.

Хоть один уже сформулируйте мысли по теме целиком! )))

[mig-quick]

Бл... ты вправду не можешь написать просто - энергия фотона зависит от длины волны!

Могу. Но я не могу залезть в твою голову и посмотреть информацию о твоих познаниях. Поэтому и изголяюсь. Второе - мы можем сделать светодиод который будет излучать фотоны с длиной волны равной таковым же излучаемыми от галогенки. И всё равно будет разница т.к. тип излучения разный. И вторичное излучение тоже будет разным. Если тебе понятно - хорошо.

Добавлено через 1 минуту

Хоть один уже сформулируйте мысли по теме целиком!

последнее предложение предыдущего поста. ))))

Добавлено через 1 минуту
Надо кофейку с коньяковским хлебнуть перед обедом. ))))

[BigKot]

И всё равно будет разница т.к. тип излучения разный.

Я опять нифея не понял!
Кроме фотонов появятся ледотроны? Или что такое "тип излучения"?