Lada Vesta vs Kia Rio new - архив

[dema]

Рио была 1.4 /97 кобыл. Веста на механике кушает как РИО2 на автомате.

а как снизить расход хотя бы на холостых при бОльшем объеме?
ну кроме сознательного снижения холостых и недолива топлива? кроме прямого впрыска чот ничего в голову и не приходит.

стоит 1.6 сравнивать с 1.6

Добавлено через 30 секунд
да и крутилка фазы когда есть - оптимизирует расход неплохо так

[GenaM]

Сообщение от dema

а как снизить расход хотя бы на холостых при бОльшем объеме?

1. холостых при средней скорости в 40 км/ч - минимум, как и влияния на средний расход.
2. у меня на 1.6 - 0.6л./час, в то время как на вестах 0.7-0.9/час.

Сообщение от zub32

На РИО2 у меня не было бортовика.

понял)

[dema]

1. холостых при средней скорости в 40 км/ч - минимум, как и влияния на средний расход.

значит околохолостых))
для прямолинейного равномерного движения на 40 км/ч сколько мощности треба? на каких оборотах эта мощность на 129-ом достигается?))

Добавлено через 1 минуту

2. у меня на 1.6 - 0.6л./час, в то время как на вестах 0.7-0.9/час.

с одной стороны завидую...пробочный режим всяко экономичнее чем у меня

с другой - мне теплее))))

[GenaM]

Сообщение от dema

с одной стороны завидую...

думаю если тебе в двс залить 5-30 А3 а в кпп сае 75W (http://www.oil-club.ru/forum/topic/2...-maslo-v-mkpp/), с вязкостью ниже моторной 20-ки, то и у тебя будет 0.6-0.7/час

[Neibot]

в то время как на вестах 0.7-0.9/час.

У меня с автоматом меньше литра и не бывает, а с кучей потребителей и вовсе ближе к двум..

Так что Веста - это ещё вполне экономично..

[dema]

У меня с автоматом меньше литра и не бывает, а с кучей потребителей и вовсе ближе к двум..

Так что Веста - это ещё вполне экономично..

1-0.9 - это расход моего полностью прогретого движителя