Бензин 92, 95, или 98/100? - Архив

[Andrey96]

Вчера съездил в сервис пообщался с инженером по гарантии, я его давно знаю , ему можно доверять, приходилось общаться еще когда меняли двигатель на Гранте по гарантии, он подтвердил , что двигатель Весты адаптирован под 92 бензин.

[Mozgolom]

Можно было и так догадаться. У приоровского 21126 степень сжатия была 11. Из тех, с кем общался, кто пытался кормить его 92 бензином, все утверждали, что расход вырос и динамика упала.
21127 также имел степень сжатия 11 и его рекомендовалось кормить только АИ-95. А вот движок, который сделали для Весты, 21129, уже получил степень сжатия около 10.5. То есть его уже можно более уверенно кормить 92 бензином. А движок 21179, который 1.8, вообще имеет степень сжатия 10.3. Его кормить 95 вообще смысла нет.

[Ladavod]

Гениальное заявление сломанного мозга.

[babai]

Сообщение от Mozgolom

У приоровского 21126 степень сжатия была 11

Сообщение от Mozgolom

21127 также имел степень сжатия 11

у ВАЗа др мнение)))

[Andrey96]

Сообщение от babai

у ВАЗа др мнение)))

Не всегда.

[Mozgolom]

С телефона сижу и не могу посмотреть картинки. Разрешение очень низкое. Так что там? По смыслу подозреваю, что у 21127 была какая-то другая степень сжатия? 127 это полная копия 126 движка, только добавлена изменяемая геометрия впуска. Соответсвенно, степени сжатия у них должны быть одинаковы.
Я сейчас провожу натур эксперимент со своим 21179. Залил полный бак 95, выкатал примерно 450 км. Вчера вот залил полный бак 92. Выкатаю тот же пробег по тому же маршруту и сравню расход. Пока проездил немного, но никаких отличий от 95 не ощущаю. Есть подозрение, что кормить этот двигатель 95 бензином нет никакого смысла.

[Dips]

Сообщение от Mozgolom

127 это полная копия 126 движка, только добавлена изменяемая геометрия впуска. Соответсвенно, степени сжатия у них должны быть одинаковы.

11 у 127

[Сергей-33]

Отпишитесь по результату. С начала пробега лью только 95.
До этого на 21126 проехал 50000 на 92(халява была), по переходу на 95 машинка стала приеместей и расход снизился на 0.5-1л.
Мое мнение - 21126 и его преемники рассчитаны на 95 бензин.

[Andrey96]

Сообщение от Mozgolom

С телефона сижу и не могу посмотреть картинки. Разрешение очень низкое. Так что там? По смыслу подозреваю, что у 21127 была какая-то другая степень сжатия? 127 это полная копия 126 движка, только добавлена изменяемая геометрия впуска. Соответсвенно, степени сжатия у них должны быть одинаковы.
Я сейчас провожу натур эксперимент со своим 21179. Залил полный бак 95, выкатал примерно 450 км. Вчера вот залил полный бак 92. Выкатаю тот же пробег по тому же маршруту и сравню расход. Пока проездил немного, но никаких отличий от 95 не ощущаю. Есть подозрение, что кормить этот двигатель 95 бензином нет никакого смысла.

С начала у всех 126, 127, 129 была 11, примерно с апреля 2016г. стала 10,45 по не подтвержденной информации , что то сделали с ГБЦ.

[Dips]

Сообщение от Andrey96

С начала у всех 126, 127, 129 была 11, примерно с апреля 2016г. стала 10,45 по не подтвержденной информации , что то сделали с ГБЦ.

Сорее всего что то сделали только на бумаге ))) чтоб снизито стоимость владения ))) у меня 129ый 11 степень а кто на пару месяцев позже покупал у них 10,45 ? уже на готовых авто переделывали ? ))) да никто этого никогда просто так не будет делать )

Написали другую цифру что бы наши нищеброды и жадины не переживали по поводу 92ого ))) вот вам и вся правда )