Не едет.

[Star]

Сообщение от Гагаринец

По теме.
Если говорить откровенно, то Веста 1,6 Не Едет.
Она передвигается, но не прёт.

Наверное не обкаталась еще .

[ПотомуЧтоГладиолус]

Хз, видимо по сравнению определяется. У меня перед вестой была гранта 8 клоповая, по разгону вроде также, после 100 веста лучше. В зад мне особо не упираются, фарами не моргают, по трассе я щас езжу 110 обычно. Так что это все субъективно

[coronamark2]

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Хз, видимо по сравнению определяется. У меня перед вестой была гранта 8 клоповая, по разгону вроде также, после 100 веста лучше. В зад мне особо не упираются, фарами не моргают, по трассе я щас езжу 110 обычно. Так что это все субъективно

Да не едет она!!! Стоит только посадить в салон 2-3 человек и в багажник 100-150 кг и все. Или в пологую горку с разгоном! НО! Выше приводил расчеты крутящего момента на 1 кг. массы авто...Гранта 8 кл. едет ЛУЧШЕ, чем Веста 1,6. И никто мне не докажет обратное! Это физика

[ПотомуЧтоГладиолус]

Стоит только посадить в салон 2-3 человек и в багажник 100-150 кг и все

Тут согласен, у меня такие ситуации редко, да и поездки недалекие, у кого постоянно и далеко ездят тем можно подумать. Хотя все равно это субъективно, для тебя не поедет, а для кого-то и это будет нормально

[demal]

Опять начинаете переливать из пустого в порожнее: едет - не едет.
Скажу так. У меня были разные машины. Вначале нормальный редван был, там дизель 10Д100 (ну турба там, все дела), потом на Камаз с 12 литровым движком пересел, а теперь вот взял весту 1,6. Но она НЕ ЕДЕТ! Какой дурачок придумал засунуть в машину движок от бензокосилки? Вот тут вчера ехал по трассе нужно обогнать, а не тянет. Обычно я езжу на 60 км/ч на 7 повышенной ну и на весте воткнул 5-ю по привычке. Вообще разгона нет на прямой. Я в шоке, Автоваз мог выпускает машину с нормальным движком, но они как обычно сплошные рукожопы и выпускают сырой автомобиль. Расстроился от весты, но потом почитал форум, думал я что-то ни так делаю, попросил друга потестить (у него лендровер о 4 литрах). Так он тоже говорит не едет и нах ты такую машину взял, надо было камрюху брать с 3,5 и то машина лучше чем это го...но. Так что не убедите вы меня - НЕ ЕДЕТ ВЕСТА, ОВОЩ ОНА АБСОЛЮТНАЯ ЧТО 1,6, ЧТО 1,8 БЕЗ РАЗНИЦЫ.
А если серьезно, то что вы хотите по динамике от бюджетного автомобиля с бюджетным двигателем, задача которого семейное (перемещение в пределах ПДД) перемещение 5 тушек и груза с комфортом присущим моделям подороже по дорогам общего пользования?

[Andrey96]

Сообщение от demal

Скажу так. У меня были разные машины. Вначале нормальный редван был, там дизель 10Д100 (ну турба там, все дела), потом на Камаз с 12 литровым движком пересел, а теперь вот взял весту 1,6. Но она НЕ ЕДЕТ! Вот тут вчера ехал по трассе нужно обогнать, а не тянет. Обычно я езжу на 60 км/ч на 7 повышенной ну и на весте воткнул 5-ю по привычке. Вообще разгона нет на прямой.

Петросян отдыхает.

[coronamark2]

Сообщение от Andrey96

Петросян отдыхает.

Факт! На 5-й передаче с 70 км/ч...ПАДСТАЛОМ!

[TOSJ]

Обычно я езжу на 60 км/ч на 7 повышенной ну и на весте воткнул 5-ю по привычке. Вообще разгона нет на прямой.

странно ожидать что либо другого...

[demal]

Петросян отдыхает.

Факт! На 5-й передаче с 70 км/ч...ПАДСТАЛОМ!

странно ожидать что либо другого...

Вот написал утрировано, как происходит обсуждение в этой теме, и какая разная реакция.... Но именно такие рассуждения уже растянулись на 45 страниц (впрочем как и выбор 1,6 против 1,8 по сути своей аналогичен). Но никто почему-то не спросил что это за автомобиль был с дизелем 10Д100.... (а нет, спросили всё-таки)

Добавлено через 56 секунд

Это куда такой вкорячили?

Как куда? В оку.

[Pulkins_]

Как куда? В оку.

А серьёзно. На чём ездил с таким дизелем. И какова динамика была? А. Дочитал. Понятно.