Бензин 92, 95, или 98/100? - Архив - Страница 59

Ladavod · 02.02.2017, 16:33

Цитата:

Сообщение от Andrey96

стр. 109 топливный бак 50л.

Ты еще раз глаза протри.

Mozgolom · 03.02.2017, 16:57

На приоре бак был 43 литра. Но в горловину до самой пробки влезало еще ровно 5 литров. Итого 48. Может и на Весте так? В смысле, если заправляться просто до отстрела пистолета, то войдет не больше 50. А если залить до крышки, то 55.

Ladavod · 03.02.2017, 18:42

Цитата:

Сообщение от Mozgolom

На приоре бак был 43 литра. Но в горловину до самой пробки влезало еще ровно 5 литров. Итого 48. Может и на Весте так? В смысле, если заправляться просто до отстрела пистолета, то войдет не больше 50. А если залить до крышки, то 55.

Выехав из салона и добрался до ближайшей заправки. До отстрела пистолета вошло 54,2 л. Естественно я не знаю на сколько там врала ТРК.

ale81012803 · 03.02.2017, 17:09

А у нас на форуме кто-то морочился с демонтажом бака и замером заправочного объёма,ну это попутно там с чем-то? Или где-то ещё я видел?

Andrey96 · 04.02.2017, 05:17

Вчера съездил в сервис пообщался с инженером по гарантии, я его давно знаю , ему можно доверять, приходилось общаться еще когда меняли двигатель на Гранте по гарантии, он подтвердил , что двигатель Весты адаптирован под 92 бензин.

Mozgolom · 04.02.2017, 08:52

Можно было и так догадаться. У приоровского 21126 степень сжатия была 11. Из тех, с кем общался, кто пытался кормить его 92 бензином, все утверждали, что расход вырос и динамика упала.
21127 также имел степень сжатия 11 и его рекомендовалось кормить только АИ-95. А вот движок, который сделали для Весты, 21129, уже получил степень сжатия около 10.5. То есть его уже можно более уверенно кормить 92 бензином. А движок 21179, который 1.8, вообще имеет степень сжатия 10.3. Его кормить 95 вообще смысла нет.

babai · 04.02.2017, 09:53

Цитата:

Сообщение от Mozgolom

У приоровского 21126 степень сжатия была 11

Цитата:

Сообщение от Mozgolom

21127 также имел степень сжатия 11

у ВАЗа др мнение)))

Andrey96 · 04.02.2017, 11:37

Цитата:

Сообщение от babai

у ВАЗа др мнение)))

Не всегда.

Ladavod · 04.02.2017, 09:46

Гениальное заявление сломанного мозга.

Mozgolom · 04.02.2017, 11:47

С телефона сижу и не могу посмотреть картинки. Разрешение очень низкое. Так что там? По смыслу подозреваю, что у 21127 была какая-то другая степень сжатия? 127 это полная копия 126 движка, только добавлена изменяемая геометрия впуска. Соответсвенно, степени сжатия у них должны быть одинаковы.
Я сейчас провожу натур эксперимент со своим 21179. Залил полный бак 95, выкатал примерно 450 км. Вчера вот залил полный бак 92. Выкатаю тот же пробег по тому же маршруту и сравню расход. Пока проездил немного, но никаких отличий от 95 не ощущаю. Есть подозрение, что кормить этот двигатель 95 бензином нет никакого смысла.

03.02.2017, 16:57	#2
Mozgolom Продвинутый Регистрация: 29.10.2016 Автомобиль: LADA Vesta 1.8 AMT Luxe+Multimedia Фантом Сообщений: 1,525	Re: Бензин 92, 95, или 98? На приоре бак был 43 литра. Но в горловину до самой пробки влезало еще ровно 5 литров. Итого 48. Может и на Весте так? В смысле, если заправляться просто до отстрела пистолета, то войдет не больше 50. А если залить до крышки, то 55.

03.02.2017, 17:09	#4
ale81012803 Продвинутый Регистрация: 07.02.2016 Адрес: Верхний Мамон Автомобиль: MT Lux Multimedia 52-Y4P Фантом Возраст: 43 Сообщений: 999	Re: Бензин 92, 95, или 98? А у нас на форуме кто-то морочился с демонтажом бака и замером заправочного объёма,ну это попутно там с чем-то? Или где-то ещё я видел? __________________ "Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!"

04.02.2017, 05:17	#5
Andrey96 Продвинутый Регистрация: 18.11.2016 Адрес: г.Каменск-Уральский. Где-то на Урале. Автомобиль: LADA Vesta 1.6 МКП, седан 2016 г. Возраст: 48 Сообщений: 1,836	Re: Бензин 92, 95, или 98? Вчера съездил в сервис пообщался с инженером по гарантии, я его давно знаю , ему можно доверять, приходилось общаться еще когда меняли двигатель на Гранте по гарантии, он подтвердил , что двигатель Весты адаптирован под 92 бензин.

04.02.2017, 08:52	#6
Mozgolom Продвинутый Регистрация: 29.10.2016 Автомобиль: LADA Vesta 1.8 AMT Luxe+Multimedia Фантом Сообщений: 1,525	Re: Бензин 92, 95, или 98? Можно было и так догадаться. У приоровского 21126 степень сжатия была 11. Из тех, с кем общался, кто пытался кормить его 92 бензином, все утверждали, что расход вырос и динамика упала. 21127 также имел степень сжатия 11 и его рекомендовалось кормить только АИ-95. А вот движок, который сделали для Весты, 21129, уже получил степень сжатия около 10.5. То есть его уже можно более уверенно кормить 92 бензином. А движок 21179, который 1.8, вообще имеет степень сжатия 10.3. Его кормить 95 вообще смысла нет.

04.02.2017, 09:46	#9
Ladavod Banned Регистрация: 22.03.2015 Адрес: Санкт-Петербург Автомобиль: Веста, АМТ, комфорт+оптима 1,6 Возраст: 55 Сообщений: 4,226	Re: Бензин 92, 95, или 98? Гениальное заявление сломанного мозга.

04.02.2017, 11:47	#10
Mozgolom Продвинутый Регистрация: 29.10.2016 Автомобиль: LADA Vesta 1.8 AMT Luxe+Multimedia Фантом Сообщений: 1,525	Re: Бензин 92, 95, или 98? С телефона сижу и не могу посмотреть картинки. Разрешение очень низкое. Так что там? По смыслу подозреваю, что у 21127 была какая-то другая степень сжатия? 127 это полная копия 126 движка, только добавлена изменяемая геометрия впуска. Соответсвенно, степени сжатия у них должны быть одинаковы. Я сейчас провожу натур эксперимент со своим 21179. Залил полный бак 95, выкатал примерно 450 км. Вчера вот залил полный бак 92. Выкатаю тот же пробег по тому же маршруту и сравню расход. Пока проездил немного, но никаких отличий от 95 не ощущаю. Есть подозрение, что кормить этот двигатель 95 бензином нет никакого смысла.