Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[Шептун]

Да, про подсвет.
Неработоспособна потому что стояла не там где твои фары линзы.

Лан, чо нарою расскажу.

ВЮВ балка отпадает! Ты сразу за Амперы просёк, я позже.

[ВЮВ]

Сообщение от Шептун

ВЮВ балка отпадает! Ты сразу за Амперы просёк, я позже.

Я читаю
Но ты зря не доверяешь СД сборкам. (или я не пра тебя понял?)
В 90% случаев скорей умрет отражатель от горячей лампы, чем сборка перестанет светить

Так что не переживай, ставь линзы ну или как я - лампы.
Ни в том, ни в другом случае - "без труда не вытащишь рыбку из пруда"

[МГК]

Сообщение от Шептун

Неработоспособна потому что стояла не там где твои фары линзы

причина совершенно в другом
и она подробно расписана была
стояли они аккурат на высоте родных фар

[Дубров Евгений]

Сообщение от mig-quick

С точки зрения замены сгоревшего диода (драйвера), то да. Один раз разобрать и поставить линзу, потом только менять лампы. С точки зрения качества света и СТГ линза имеющая встроенный диод выглядит лучше. Но в случае выхода диода из строя (или элементов драйвера) придётся повозиться (снимать фару, разбирать, ремонтировать и обратно всё собирать, ставить).

Тут мысль появилась, а кто то в линзы под цоколь лампы пробовал ставить не светодиоды, а галогенки?

Мой сид такой шел с завода линзованный ближний и туманки с галогеном. Кпд такой линзы ниже чем рефлектор, в калине на галогене видно было лучше чуть ли не в разы

[mig-quick]

в калине на галогене видно было лучше чуть ли не в разы

Калина (первая у меня) по свету лучше чем веста, но сказать, что у весты свет плохой тоже не могу. Кстати, по фарам весты. Зашёл в магазин, посмотрел фары не штатные (у нас продают комплектом по 13 и 16 тыр), так у них зеркало рефлектора не идеальное, как бы шагрень небольшая. Сами продаваны говорят, что среди таких попадаются с хорошим зеркалом, но очень редко. В основном берут для переделок. Но опять же, на вопрос - а сколько продали?, ответили что комплектов 30 примерно за всё время. Поэтому к словам "попадаются редко" можно относиться осторожно. Наверно одна или две были. Не спрашивал сколько именно. ))))

[OFA]

Насчёт первой Калины не скажу, а у второй и Гранты дорестайл свет был достойный.

[ВЮВ]

Сообщение от Дубров Евгений

Мой сид такой шел с завода линзованный ближний и туманки с галогеном. Кпд такой линзы ниже чем рефлектор, в калине на галогене видно было лучше чуть ли не в разы

Вот зачем ты это написал?
Взял и если не убил, то накакал на мечты многих о линзовании.
Ведь считается, что там 100500 кВат правильного света ))))

[OFA]

Сообщение от ВЮВ

Вот зачем ты это написал?
Взял и если не убил, то накакал на мечты многих о линзовании.
Ведь считается, что там 100500 кВат правильного света ))))

Подкину пожалуй
На примере 2110 Киржач линзованный ближним светил куда хуже чем Бош без оной, зато у Киржача дальний получше был

[Shev4uk]

Линза линзе тоже рознь. Но в целом на мой взгляд линза хуже рефлектора. Во-первых, она задерживает часть света. Во-вторых, она выгорает быстрее, чем рефлектор рассыпается. В-третьих, из-за небольшого пятна света, слегка заляпанные линзованные фары светят хуже слегка заляпанных рефлекторных. Скорее всего линзы это дань дизайну, чтобы фары делать более компактными.

[OFA]

Может я не прав, но мне показалось, что линзы более узкий пучок света дают