Головной свет, противотуманки и пр. - 6

[МГК]

Сообщение от leopold

А если без узаконивания, так и какой смысл?

смысл уже не раз писал:
1. уважение к окружающим
2. качественный свет для себя любимого
эти 2 пункта стоят потраченных 10 тр

у вас же есть магазы, где продают линзы?
попроси их включить ее и сравни свет со своим
после этого сам все поймешь

Сообщение от leopold

Покажи мне того, кто заморочился и узаконил, есть у тебя такие знакомые? Вот я лично таких не встречал, опять же вопрос: кому это надо?

да не вопрос, почитай, мне не жалко
там, кстати, и АКПП тоже в законе стало теперь

начнут щемить (надеюсь что скоро начнут по 12.5.3 таки) - узаконю и продолжу ездить с нормальным светом
тебе же придется вернуться на галоген и покинуть ряды не очень хороших людей )))

[leopold]

начнут щемить (надеюсь что скоро начнут по 12.5.3 таки) - узаконю и продолжу ездить с нормальным светом
тебе же придется вернуться на галоген и покинуть ряды не очень хороших людей )))

Вот когда начнут, тогда и подумаем. Если начнут, то половину машин, которые сейчас на дорогах, можно будет к забору ставить. Вернусь я обратно на галоген в этом случае или нет, я даже и сам не знаю(не задумывался). Если это будет стоить 10 тыр, то это не те деньги, почему-то я думаю, что в итоге выйдет гораздо дороже. Да и если б у гибдд была такая цель, как минимум оставили бы наказание лишение ВУ без изменений, а не ослабили бы до чисто символического штрафа в 500 (250) рублей. Я думаю, так оно и останется, в итоге машины с галогеном попросту исчезнут по старости и им на смену постепенно придут машины с штатным ледом.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от МГК

да не вопрос, почитай, мне не жалко
там, кстати, и АКПП тоже в законе стало теперь

Почитал, интересно. А главное, в самом конце : "Итог: повторил бы? НЕТ!" Чел добился, молодец, но в итоге понял, что оно того не стОит.

[МГК]

Сообщение от leopold

Вот когда начнут, тогда и подумаем

говнодиодчики по такому принципу и вынудили тебя примкнуть к ним
если бы не они, ездил бы ты и дальше с галогеном, разве не так?

Сообщение от leopold

Вернусь я обратно на галоген в этом случае или нет, я даже и сам не знаю(не задумывался)

махом вернешься, вот зуб даю последний на отсечение
права в гибдд на полку за сраные лампочки ты не положишь
а денег тебе будет жаль, чтоб сделать правильно, иначе бы сделал сразу

Сообщение от leopold

Чел добился, молодец, но в итоге понял, что оно того не стОит.

не стоит это только до момента, пока лишать не начали )))

это уже все пройдено с ксеноном в галофарах, история то она по спирали идет всегда

[leopold]

Ну, ты прав. Вот только за ксенон с самого начала лишали, а тут чего-то ослабили наказание. Если б так же лишение было, я бы и не заморачивался, да и большинство бы на галогене ездило, и мне б в глаза не светили, и я б вообще не заморачивался. Галогена мне вполне хватало. Так и есть. Ксенон же я не ставил ни когда, да и с ледом до последнего тянул. Ну и поставил не абы какие, лишь бы лед, а всё-таки старался выбрать, чтоб слепило по минимуму встречку, настроил опять же ближе, чем галогенки были, цвет не бело-голубой, а жёлтый 4300К, жаль, в птф только пришлось 6000К ставить, ибо таких (S5) 4300К не бывает... Придут в негодность, если появятся более лучшие лампы, поменяю. Это при условии, что гибдд не начнут гайки затягивать.

[МГК]

Сообщение от leopold

настроил опять же ближе, чем галогенки были
чтоб слепило по минимуму встречку,

ты же по сути убрал несколько метров видимости дороги
это же ухудшение лично твоей безопасности
ща не вспомню точно, но один щелчок штатного корректора это минус 3 метра света на дороге ориентировочно

ну и опять же, поток света выше СТГ у тебя не изменился, он как превышал в 4 раза относительно галогена, так и остался
просто этот свет встречке в глаза стал попадать чуточку попозже

это кстатит еще одна разница в пользу установки линз )))

[leopold]

Ну, как смог.