В Ижевске собрали 10 универсалов LADA Vesta

[gvsp]

*** - этого достаточно.

Недостаточно, чтобы об этом говорить. Лучше промолчать и рассказывать, как хорошо тест прошёл у журналистов.
Вот на сайте европейских краштестов в 2011 году Киа Рио набрал 5 звёзд. Понятно, что требования сейчас другие, но когда напишут, что у Весты 3 звезды, то народ начнёт сравнивать и найдёт 5 звёзд Рио. http://www.euroncap.com/ru/рейтинги-...eTechnologies=

[Ky.]

И без бокового удара.

А это точно.

[King]

Ребят, да что вы спорите. Всем же прекрасно известно, для чего делаются краш-тесты. Для того же, для чего делаются замеры выхлопа и пр. коммерческая лабудень. Всё это - составляющие маркетинга. Которые к реальной безопасности и экологичности транспортного средства не имеют абсолютно никакого отношения. Я уверяю вас: при лобовом столкновении с несущейся на скорости 100 км/ч по встречной полосе гружёной фурой погибнут водитель и пассажиры и "самого безопасного" Поло, и "Кукурузника", и старенькой "пятёрки". А это - самая распространённая из смертельных аварий. А от наезда на бордюр в городе ещё никто не погибал. Так что безопасность вам могут обеспечить только соблюдение ПДД и УДД

[Лосев]

Сообщение от King

Ребят, да что вы спорите. Всем же прекрасно известно, для чего делаются краш-тесты. Для того же, для чего делаются замеры выхлопа и пр. коммерческая лабудень. Всё это - составляющие маркетинга. Которые к реальной безопасности и экологичности транспортного средства не имеют абсолютно никакого отношения. Я уверяю вас: при лобовом столкновении с несущейся на скорости 100 км/ч по встречной полосе гружёной фурой погибнут водитель и пассажиры и "самого безопасного" Поло, и "Кукурузника", и старенькой "пятёрки". А это - самая распространённая из смертельных аварий. А от наезда на бордюр в городе ещё никто не погибал. Так что безопасность вам могут обеспечить только соблюдение ПДД и УДД

Такие все крупные теоретики! Лучше бы делом занялись, бозон Хигса обсудили что-ли. А то мне не понятно: обнаружили его или нет еще? И что это такое вообще?

[Ky.]

Всем же прекрасно известно, для чего делаются краш-тесты. Для того же, для чего делаются замеры выхлопа и пр. коммерческая лабудень.

Да не..
ИМХО, вполне движение в нужном направлении. Другое дело, что вот так сразу идеал недостижим.
Уж результаты введения "евров по экологии" вполне заметны. Когда приходится ехать в пробке за карбовым автомобилем, только рециркуляция помогает, а потом хоть все окна открывай. Уже непривычно стало такую вонизму ощущать.

[Андрей47]

Вот на сайте европейских краштестов в 2011 году Киа Рио набрал 5 звёзд. Понятно, что требования сейчас другие, но когда напишут, что у Весты 3 звезды, то народ начнёт сравнивать и найдёт 5 звёзд Рио.

Это европейский Рио, который ничего общего, кроме названия с питерским не имеет. Краш-тест российского Рио надо смотреть у китайцев (C-NCAP) под названием Киа К2. Там тоже было 5*, но у китайцев методика другая.

[ПотомуЧтоГладиолус]

Так что безопасность вам могут обеспечить только соблюдение ПДД и УДД

И обязательно ДДД))

[Семён]

Сообщение от gvsp

Пока никаких документов на этот счёт не показывали. Авторевю вообще не в счёт с единственным ударом в алюминиевые соты, а не в бетон с 40% перекрытием, а не с полным лобовым ударом. И без бокового удара.

Во-первых, нет в евроэнкапе удара в бетон с 40% перекрытием - это Вы придумали. Во-вторых, удар с полным перекрытием более чем очевидно, что более благоприятен для автомобиля. Ибо при той же скорости столкновения работает значительно большая энергопоглащающая конструкция. Единственное чем можно упрекнуть АР - отсутствие бокового удара. Но в силу его экзотичности по сравнению с фронтальным, думаю, невелика потеря.
Более того, по сравнению с ударом с малым перекрытием по методике амер. института безопасности дор. движения весь евронкап - просто фуфло по показательности незащищённости людей в автомобилях с максимальными *****.
Про Рио Вам уже ответили. Вы ещё Ниссан Альмеру (Силфи) сравните.

[gvsp]

Во-первых, нет в евроэнкапе удара в бетон с 40% перекрытием

Я и не говорил, что есть. Я говорил, что удар был только с перекрытием и о алюминиевые соты. судить по нему, как машина выдержит полный лобовой удар европейцев нельзя. И соответственно говорить, что Веста безопаснее других ВАЗов можно только теоретически, исходя из: "... ну не могли же сделать хуже".

Добавлено через 3 минуты

Про Рио Вам уже ответили.

Факт, что пусть и не тот, но Рио есть с *****. И потенциальных покупателей РИО на это можно купить. А у Весты, хоть какой нету вообще ничего. Или есть, но так мало, что ВАЗ решил промолчать, чтобы не потерять клиентов. Ибо многие покупатели беря Весту, говорят, что она безопасная. а знают они это только по недотесту журналистов и заявлений в пресс-релизах без всяких ссылок, фотографий и тем более документов о других тестах.

[Семён]

Сообщение от gvsp

Я и не говорил, что есть. Я говорил, что удар был только с перекрытием и о алюминиевые соты. судить по нему, как машина выдержит полный лобовой удар европейцев нельзя. И соответственно говорить, что Веста безопаснее других ВАЗов можно только теоретически, исходя из: "... ну не могли же сделать хуже".

Добавлено через 3 минуты

Факт, что пусть и не тот, но Рио есть с *****. И потенциальных покупателей РИО на это можно купить. А у Весты, хоть какой нету вообще ничего. Или есть, но так мало, что ВАЗ решил промолчать, чтобы не потерять клиентов. Ибо многие покупатели беря Весту, говорят, что она безопасная. а знают они это только по недотесту журналистов и заявлений в пресс-релизах без всяких ссылок, фотографий и тем более документов о других тестах.

Полный лобовой - это старый более благоприятный для силовой структуры удар, неужели неясно? С неполным перекрытием удар значительно опаснее. Ничего теоретического в безопасности Весты не вижу: можно сравнить с любым ВАЗом, битым, например, по АРКАП. Чего здесь непонятного?
Евронкап - заурядная коммерческая организация, авторитет заявлений которой чуть менее чем полностью разрушен тестами американского института безопасности дорожного движения. Краштест АР есть Соляриса - как Калина. Что на это скажите? Кого это отпугнуло? Подавляющее большинство понятия не имеет о пассивной безопасности этих тележек. Бред пишете.