Веста ФЛ новости - 9

[OFA]

Вроде ни для кого не секрет, что Веста покушать дюбит

[hoh89]

Вроде ни для кого не секрет, что Веста покушать дюбит

Но какой-нибудь кроссовок типа М6 еще и побольше съест ))

[white]

Сообщение от OFA

Вроде ни для кого не секрет, что Веста покушать дюбит

А давайте все начнём умничать и обобщать!
Валить на ВАЗ вообще и Весту в частности низкую водительскую культуру себя любимого. Прятаться за мифических "всех"

Про свою могу сказать: "Расход на уровне Оки, или чуть ниже".
И это при нашем южном рельефе, узких улицах, иногда пробках. Часто пять человек в салоне, не самых тяжёлых бабок, но пять

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Клюв

Для меня - секрет. У меня не было автомобилей экономичнее, при этом все были примерно одноклассники. Разумеется, так утверждать я могу только применительно к своему стилю вождения, это важно.

А у меня вызывающе экономичные авто начались случайно. С Короллы Е150 на роботе ММT.
Да, ей приходилось регулярно делать адаптацию коробки, но в целом впечатление она оставила очень хорошее. Гармоничный, сбалансированный автомобиль. Намного интереснее отечественных предложений на тот момент.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Neibot

Современный атмосферник может быть сильно экономичней старой чугунины, ты их зря уравниваешь.
За счет геометрии ШПГ, облегчения всего и вся, минимальных мехпотерь и т.д...

На мехпотерях и малом литраже много не наэкономишь.
- Треть энергии топлива уходит в полезную механическую работу. Мехпотери именно здесь, мехпотери идут в тепло.
- Треть в выхлопную трубу. Теплом.
- Треть в систему охлаждения. Затем тоже в нагрев атмосферы.

Ради норм выбросов СО2 некоторые поддавшиеся "зелёным" буржуи усложняют/удорожают конструкцию, используют экономичные но неустойчивые в переходных режимах циклы. На гибридах пытаются вообще уйти от переходных режимов, дроссель исключают, снижают заправочные объёмы радиаторов и коробок, и т.д., и т.п.

Не все инженеры и не все бренды хороши. Часто забывают главный инженерный вопрос: "А нахрена?"
Увлекаются бескомпромиссными решениями, что плохо Зато годно для рекламы

Добавлено через 11 минут

Сообщение от hoh89

Тем не менее открываю на атво ру характеристики октавии III (A7) с двигателем поло 110 сил и 1.4 tsi. Коробка мкпп и там и там.
Атмо 110 сил:
Расход топлива, город/трасса/смешанный
8.5/5.2/6.4 л/100 км
tsi 150 сил:
Расход топлива, город/трасса/смешанный
6.7/4.3/5.2 л/100 км

Владельцы механики могут и должны забить на паспортные данные.
Они написаны не про вас, а про профессиональных испытателей и идеальные условия полигона.

В этом режиме новый автомобиль убивается до "овощного" состояния за два тестовых дня

Напротив, любые автоматы рулят. Любой/любая может топнуть тапком в пол и получть заявленные производителем данные без перегрузки и ущерба для конструкции. Просто за счёт калибровок силового агрегата.

Добавлено через 6 минут

Цитата:
Сообщение от Neibot Посмотреть сообщение
И не забывай что наличие турбины - это само по себе не про экономичность

Сообщение от Клюв

Добавлено через 12 минут
Это как раз именно про нее

Мне представляется, что прав Neibot.
Читайте методику испытаний. Они сложные и многорежимные. Включают подготовку.
Соревнуются те, кто методику придумал и те, кто пытаются их обмануть

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Клюв

...Более того, здесь можно (и нужно) выиграть у аналогичного по объему и технологиям мотора без турбины...

Японцы увлекались бензиновыми турбомоторами в 70-х и 80-х. Затем что-то поняли и бросили эту затею. По крайней мере для обычных, обывательских авто.
А до европейцев-производителей много чего дольше доходит.
А Китаю всё равно кого и что копировать. Главное копировать

[OFA]

Сообщение от white

А давайте все начнём умничать и обобщать!
Валить на ВАЗ вообще и Весту в частности низкую водительскую культуру себя любимого. Прятаться за мифических "всех"

Да мне пох!)) Я по факту говорю, исходя из личного опыта на других авто

[hoh89]

Владельцы механики могут и должны забить на паспортные данные.
Они написаны не про вас, а про профессиональных испытателей и идеальные условия полигона.

В этом режиме новый автомобиль убивается до "овощного" состояния за два тестовых дня

Скоро уже будут говорить, что на механике чтоб уметь ездить надо профи атогонщеком быть )) Чего там сложно не понятно только. Особенно по трассе воткнул 5 или 6 передачу и пилишь ~100 км.ч вот тебе и все испытание по трассе паспортных данных. И как при этом в таком режиме робот или вариатор может быть экономичнее тем более не понимаю )) Ладно если ты еще дятел передачу не переключаешь и едешь на второй до 6 тыс оборотов условно.

Вариатор еще и меньшую макс скорость имеет чем механика. Априори есть не может меньше особенно на больших скоростях, когда у него предел максимальный ниже.

Все мои опыты и практика показывали, что мкпп и экономичнее вполне может быть особенно более старых акпп и стартануть пободрее можно с места при желании чем на двух педалях.
Заезды устраивали часто поло дсг против поло на мкпп или также с акпп и мкпп. И мкпп если не ученик за рулем то всегда старт лучше и уходит на старте.

[Клюв]

Сообщение от hoh89

Чего там сложно не понятно только. Особенно по трассе воткнул 5 или 6 передачу и пилишь ~100 км.ч вот тебе и все испытание по трассе паспортных данных

Именно. Втыкаю пятую и на 90 на круизе спокойно получаю расход 5,1. Без круиза - 5,0. На 80 - еще чуть меньше. 70 не пробовал, но полагаю, что меньше уже не будет. Хотя, еще возможно. Но на холостых смысла ехать нет, расход будет больше.

[Клюв]

Для меня - секрет. У меня не было автомобилей экономичнее, при этом все были примерно одноклассники. Разумеется, так утверждать я могу только применительно к своему стилю вождения, это важно.

[hoh89]

Для меня - секрет. У меня не было автомобилей экономичнее

Ну экономичнее конечно есть, тот же поло седан 1.4 с турбо, или октаха. Чем 1.6 веста.

Добавлено через 2 минуты

Какой он тебе древний )
Эта серия моторов у корейцев пошла всего на пару лет раньше чем у вага

Все равно ведь атмосферная двушка не на экономию и вес размер авто не отменял ни кто.

Добавлено через 3 минуты

Давно для себя уяснил, что независимо от авто, при нормальных условиях пытаться длительно поддерживать скорость более 120 - не просто бессмысленно, а контрпродуктивно.

Трасса почти без камер платка, типа Москва питер какой-нибудь ваг как выше и погнали ) 150 км.ч. Обороты не высокие, как у весты при 120. Доедешь побыстрее да и лишнего особо не сожгешь. Но если у тебя кроссовок, тот как веста будет сразу минимум жрать или более даже с турбо двигателем )

Добавлено через 6 минут

В то же время на современных коробках 2000 оборотов на 120 - обычное дело.

А механика это современно или не очень ?))) Тут от мотора зависит больше даже. Ну и верхней передачи параметры немного влияют.

[Neibot]

атмосферная двушка не на экономию и вес размер авто не отменял ни кто.

Современный атмосферник может быть сильно экономичней старой чугунины, ты их зря уравниваешь.
За счет геометрии ШПГ, облегчения всего и вся, минимальных мехпотерь и т.д.

Поло 1.6 по трассе укладывался в 6 на 120-130.
Хрюн - вон выше написали 8-9, так и есть.
Машины весят одинаково, 1250 кг.
Оба движка 1.6 атмо, с похожим количеством лошадей.

Только первый мотор был (и пока остается) самым свежим произведением сумрачного тевтонского гения, мотор сделан полностью с нуля.
А второй - это мотор из 80х годов, где из всех улучшений с тех пор - инжектор, голова на 16 клапанов, да облегченные поршня (но не остальное).

А механика это современно или не очень ?

По расходу проигрывает роботам/вариаторам.
По комфорту - вообще не нужна )

[hoh89]

Дизельный дастер всем по расходу прикурить даст если слишком быстро не ехать ) и он кстати только на механике идет, но с нынешними ценами на солярку это становится спорно и нужно еще считать есть ли там выгода.

Добавлено через 2 минуты

По расходу проигрывает роботам/вариаторам.

Ну это однозначно вранье, я например на той же машине меньше потребляю с механикой.

Добавлено через 3 минуты

Поло 1.6 по трассе укладывался в 6 на 120-130.
Хрюн - вон выше написали 8-9, так и есть.

Т.е поло атмо может 6 литров есть ты веришь по трассе, а октаха с tsi 7 литров и то врятли с твоих слов )))